Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2012 от 23.03.2012

копия              Дело № 2-1159/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2012 года              п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Баженовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № СБ РФ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АК Сберегательный банк РФ обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО2 договор №, которым предоставил кредит в сумме 74 000 рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2010 года, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако ФИО2 неоднократно нарушал обязательства – несвоевременно вносил платежи; последний платеж был произведен им ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 рублей 19 коп. До настоящего времени кредитные обязательства ФИО2 не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 86 494 рубля 05 коп., из них 71 533 рублей 33 копеек – основного долга, 9 721 рубль 90 – проценты, 5 2 38 рублей 82 коп. – неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменные возражения на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с истцом договор, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит в сумме 74 000 рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых (л.д. 7-8, 6). В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора, а также срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 466 рублей 67 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных, договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия предоставления кредита истцом ответчику, его размер, проценты, ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита предусмотрены договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 нарушил свои обязательства по данному договору тем, что неоднократно не выплачивал предусмотренные договором платежи. В связи с этим требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов за его пользование и расторжение кредитного договора являются правомерными.

При таких обстоятельствах, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 494 рубля 05 копеек.

Исходя из вышеизложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец, как видно из платежного поручения № от 12 августа 204 года уплатил госпошлину в размере 2 794 рубля 82 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № СБ РФ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО2 в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № СБ РФ 86 494 рубля 05 копеек в счет возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из них: 71 533 рубля 33 копейки – основной долг, 9 721 рублей 90 копеек – проценты, 5 238 рублей 82 копейки – неустойка, и 2 794 рубля 82 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 89 288 (восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 87 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № СБ РФ и ФИО2.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: подпись

    Копия верна:

    Судья Емельяновского районного суда                Е.А. Ежелева