Решение по делу № 2-1695/2015 ~ М-1537/2015 от 10.07.2015

Гражданское дело №2-1695/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

с участием адвоката Кугаро П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Ивановой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» просит суд взыскать с Ивановой А.М. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере <данные изъяты> руб. 09 коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 51 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «OPEL INSIGNIA NB», идентификационный номер (VIN) №, 2012 г. выпуска, цвет белый (л.д.7-8).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО (ранее ЗАО) «Кредит Европа Банк» и Ивановой А.М. был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого банк обязался выдать ответчице кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ г. под 17% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит выдавался на приобретение вышеуказанного автомобиля, исполнение обязательств было обеспечено залогом ТС. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчица существенно нарушила условия договора, вследствие чего за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>,09 руб. и состоит из основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>60 руб. От погашения задолженности в добровольном порядке ответчица уклоняется.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Иванова А.М. в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства (л.д.26-27, 72).

Из ответа ОУФМС России по Московской области по г.о.Жуковский следует, что Иванова А.М., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, была зарегистрирована временно по адресу: г Жуковский, ул.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.53).

В связи с неизвестностью места пребывания ответчицы суд находит возможным рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Кугаро П.В. просил учесть законные интересы ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.348 ч.ч.1, 3 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По смыслу ст.340 ч.3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что между АО (ранее ЗАО) «Кредит Европа Банк» и Ивановой А.М. был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк обязался выдать ответчице кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ г. под 17% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит выдавался для приобретения автомобиля «OPEL INSIGNIA NB», идентификационный номер (VIN) №, 2012 г. выпуска, цвет белый (л.д.15-25, 28-34).

Из заявления на кредитное обслуживание лист 1 (л.д.15-18), а также п.п.4.1.1., 4.2. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д.29-34) следует, что между сторонами было также достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора залога, в силу которого Иванова А.М. передала АО «Кредит Европа Банк» в залог вышеуказанный автомобиль «OPEL INSIGNIA NB».

На основании п.4.7. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» начальная продажная цена предмета залога устанавливается равной указанной в отчете оценщика рыночной стоимости товара.

По договору купли-продажи №РА-12003540 от 04.04.2012 г. Иванова А.М. приобрела в собственность автомобиль «OPEL INSIGNIA NB», идентификационный номер (VIN) №, 2012 г. выпуска, цвет белый (л.д.37-38).

Согласно ответу РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский от 30.07.2015 г. по базе данных АИПС ЕБД Москва и Московская область спорный автомобиль не значится (л.д.63).

Как усматривается из искового заявления, ответчица от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер задолженности ответчицы перед банком согласно представленному истцом расчету (л.д.9-12) составляет 1586500 руб. 09 коп., в том числе:

-        основной долг – <данные изъяты> руб.;

-        просроченные проценты – <данные изъяты>55 руб.;

-        проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>60 руб.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчица суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Вместе с тем, несмотря на значительный размер задолженности, а также длительный период просрочки внесения платежей, суд не находит оснований для обращения взыскания на предмет залога, поскольку истцом не представлен отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля (п.4.7. Условий кредитного обслуживания), а равно не заявлено ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения начальной продажной цены имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп. (л.д.3-6).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк» к Ивановой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой А.М. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере <данные изъяты> рублей 09 копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 59 копеек.

В остальной части иска отказать.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: