Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2020 (2-3799/2019;) ~ М-2580/2019 от 01.08.2019

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

З А О Ч Н О Г О     Р Е Ш Е Н И Я

Именем Российской Федерации

г.Красноярск ул.Коломенская д.4А                                                                     10 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью к Кузнецову Денису Александровичу, Кузнецовой Дарье Григорьевне о взыскании задолженности по договору от 05.03.2015 №,

руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью к Кузнецову Денису Александровичу, Кузнецовой Дарье Григорьевне о взыскании задолженности по договору от 05.03.2015 №-ПМ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецова Дениса Александровича, Кузнецовой Дарьи Григорьевны в пользу Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору от 05.03.2015 №-ПМ за период с 05.03.2015 на день вынесения решения суда в размере 1109014 (Один миллион сто девять тысяч четырнадцать) рублей 62 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12985 (Двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 75 коп., а всего 1122000 (Один миллион сто двадцать две тысячи) рублей 37 коп.

Взыскание процентов за пользование кредитом, из расчета 27% годовых от суммы просроченного основного долга в размере 444256,16 рублей, производить по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с Кузнецова Дениса Александровича, Кузнецовой Дарьи Григорьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 759 (Семьсот пятьдесят девять) рублей 32 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья                                                                                                     Л.А.Полонянкина

УИД 24RS0032-01-2019-003318-22

№2-287/2020 (2-3799/2019)

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск ул.Коломенская д.4А                                                                     10 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» (Общества с ограниченной ответственностью) к Кузнецову Денису Александровичу, Кузнецовой Дарье Григорьевне о взыскании задолженности по договору от 05.03.2015 №,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что КБ «Канский» (ООО) с ответчиком Кузнецовым Д.А. заключил кредитный договор от 05.03.2015 № (далее «Договор»), согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 450000 руб., а Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренный Договором. Кузнецов Д.А. условия Договора не выполнил, платежи по возврату займа и начисленных процентов не уплачивал, в связи с чем, по состоянию на 28.03.2019 сумма просроченного основного долга составила 444256 руб. 16 коп., сумма просроченных процентов составила 534318 руб. 86 коп. В обеспечение исполнения обязательств ответчика Кузнецова Д.А. по Договору было оформлено поручительство ответчика Кузнецовой Д.Г. В соответствии с договором поручительства Кузнецова Д.Г. обязалась отвечать перед Истцом солидарно и в том же объеме, что и Кузнецов Д.А., включая сумму основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, штрафных санкций, судебных издержек. 13.12.2017 Банком России у Истца отозвана лицензия, решением Арбитражного суда Красноярского края он признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». До обращения в суд уполномоченными лицами последнего неоднократно предпринимались попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с Ответчиками телефонных переговоров и направления им почтовых отправлений. Просит взыскать с Ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную сумму просроченного основного долга и просроченных процентов с возмещением судебных расходов на оплату государственной пошлины, а также взыскать с Ответчиков задолженность по Договору за период с 29.03.2019 по дату фактического исполнения обязательств.

    В судебное заседание Истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебном заседании извещен надлежащим образом своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчики: Кузнецов Д.А., Кузнецова Д.Г., - в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не просили дело рассмотреть в свое отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся Сторон в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ, против чего представитель Истца не возражал.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.20 Федерального закона от 02.12.1990 №395-I «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Со дня принятия арбитражным судом решения о признания кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные ст.20 указанного Федерального закона от 02.12.1990 №395-I, что следует из ст.189.76 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п.3 ч.2 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А433-34526/2017 от 20.02.2018 Истец признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Мелентьев А.Ф., действующий на основании Протокола №41 заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 05.04.2018, он правомочен на предъявление требований в интересах Истца. В соответствии с агентским договором от 16.03.2018 № ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе, в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2015 Истец и ответчик Кузнецов Д.А. заключили кредитный договор № (Договор), по условиям которого Истец предоставил Кузнецову Д.А. кредит в сумме 450000 руб., сроком до 28.02.2020, с уплатой 27% годовых. Кузнецов Д.А. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные Договором. Согласно п.2 Договора, срок возврата кредита – 28.02.2020, с периодическим частичным погашением кредита, предусмотренного п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с п.8 Договора погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в соответствии с действующим законодательством не позднее 28.02.2020, согласно Графику погашения кредита (Приложение №1 к Договору), являющимся его неотъемлемой частью. В соответствии с п.2.3 Общих условий проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, а при полном возврате кредита – одновременно с ее возвратом. Первый срок уплаты процентов не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцев, в котором был выдан кредит.

Согласно п.10 Договора одновременно с заключением договора потребительского кредита должен быть заключен договор поручительства от 05.03.2015 №30/15а-ПМ, документы, устанавливающие обеспечение, являются неотъемлемой частью Договора, в соответствии с которым в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Кузнецовой Д.Г., при этом последняя обязуется перед Кредитором отвечать за надлежащее исполнение Кузнецовым Д.А. всех обязательств перед Кредитором, возникших из Договора. В силу п.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения должником своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением должником своих обязательств.

Факт предоставления кредита Ответчику 05.03.2015 в размере 450000 руб., подтверждается выпиской по лицевому счету № Ответчика Кузнецова Д.А. Ответчик произвел один платеж по Договору 28.03.2015, в последующем платежи по Договору не производил. До настоящего времени сумма задолженности не возвращена Ответчиком Истцу, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, Ответчиками не представлено, от бремени доказывания согласно ст.56 ГПК РФ они не освобождены.

Согласно представленному Истцом расчету задолженность Ответчиков по Договору по состоянию на 13.01.2020 составляет 1098827 руб. 16 коп., в том числе: 444256 руб.16 коп. – задолженность по основному долгу, 654571 руб. 00 коп. – задолженность по процентам. Таковой проверен судом, Ответчиками не оспорен, не доверять ему оснований не имеется.

Сторонами был заключен Договор в соответствии с установленными вышеприведенными требованиями действующего законодательства к отношениям такого рода. Ответчик свои обязательства по Договору не исполняет с апреля 2015 года, что является недопустимым. Требования Истца надлежит удовлетворить в полном объеме.

Разрешая требования Истца о присуждении процентов за пользование займом в размере 27% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по Договору с 29.03.2019 и до дня фактического исполнения обязательства, суд учитывает то, что согласно ч.6 ст.809 ГК РФ, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (иное Стороны Договором не предусмотрели).

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (в действующей редакции). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу п.п.3,4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Из содержания приведённых норм, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи с положениями ст.2 ГПК РФ, следует, что защита нарушенного права, являясь одной из задач гражданского судопроизводства должна способствовать предупреждению возможных нарушений, стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательства, а также способствовать соблюдению баланса интересов сторон. Решение этой задачи не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде.

При взыскании процентов, начисляемых на сумму остатка основного долга по Договору, до дня фактического исполнения обязательства надлежит исчислить сумму таковых на дату вынесения решения. По состоянию на 28.04.2015 сумма задолженности по основному долгу составила 444256 руб. 16 коп. С этого момента Ответчик платежи по основному долгу не производил.

Истцом дополнительно представлен суду расчет задолженности по состоянию на 13.01.2020, согласно которому таковая по основному долгу составляет также 444256 руб. 16 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 654571 руб. Задолженность по процентам за период с 14.01.2020 на дату вынесения решения суда составляет 10187 руб. 46 коп. (= 444256 руб. 16 коп * 27%/365 *28 дней). Общая сумма ко взысканию на день вынесения решения суда составляет 1109014 руб. 62 коп. (=444256 руб. 16 коп.+ 654571 руб.+ 10187 руб. 46 коп.)

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12985 руб. 75 коп., однако с учетом перерасчета на дату вынесения решения суда сумма государственной пошлины составляет 13745 руб. 07 коп., в связи с чем, с Ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу Истца сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 12985 руб. 75 руб., а сумму разницы государственной пошлины с учетом перерасчета на дату вынесения решения суда, в размере 755 руб. 37 коп. подлежит взысканию в солидарном порядке с Ответчиков в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью к Кузнецову Денису Александровичу, Кузнецовой Дарье Григорьевне о взыскании задолженности по договору от 05.03.2015 №30/15-ПМ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецова Дениса Александровича, Кузнецовой Дарьи Григорьевны в пользу Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору от 05.03.2015 № за период с 05.03.2015 на день вынесения решения суда в размере 1109014 (Один миллион сто девять тысяч четырнадцать) рублей 62 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12985 (Двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 75 коп., а всего 1122000 (Один миллион сто двадцать две тысячи) рублей 37 коп.

Взыскание процентов за пользование кредитом, из расчета 27% годовых от суммы просроченного основного долга в размере 444256,16 рублей, производить по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с Кузнецова Дениса Александровича, Кузнецовой Дарьи Григорьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 759 (Семьсот пятьдесят девять) рублей 32 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья                                                                                                     Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 17 февраля 2020 года.