Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-303/2019 ~ М-1-234/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-1-303/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 10 июля 2019 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Глухова А.В.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

с участием истца Спиридонова В.В., третьего лица Спиридоновой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова Владимира Васильевича к Гумбатову Фахраду Айвар оглы о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонов В.В. обратился в суд с иском к Гумбатову Ф.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ***, ***.

В обоснование заявленных требований указано, что Спиридонов Владимир Васильевич является собственником жилого помещения по адресу: ***. Ответчик в доме истца никогда не проживал, его вещей в доме не имеется, где он проживает в настоящее время неизвестно. Добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, тем самым нарушает права истца, как собственника.

В судебном заседании истец Спиридонов В.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, и суду пояснил, что собственником жилого дома по адресу: ***, *** он является с 1989 года. Вместе с ним в указанном доме проживает его супруга Спиридонова Р.Г., которая зарегистрирована в доме, но собственником не является. Ответчик Гумбатов Ф.А. был зарегистрирован в его доме по просьбе внучки М.В.А., которая работала у Гумбатова Ф.А., однако ответчик в его доме никогда не проживал и членом его семьи не является.

Ответчик Гумбатов Фахрад Айвар оглы, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям и ходатайства об отложении судебного заседания суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом мнения истца Спиридонова В.В., рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель МО МВД России «Майнский» в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Привлеченное по делу в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца Спиридонова Р.Г. в судебном заседании заявленные требования истца поддержала и пояснила, что истец Спиридонов В.В. является её супругом, они проживают вместе с истцом в доме по адресу: ***, *** 1989 года. Собственником указанного дома является истец. Ответчик Гумбатов Ф.А. в их доме никогда не проживал, членом их семьи не является, зарегистрирован был в жилом помещении по просьбе внучки М.В.А.

Выслушав объяснения истца Спиридонова В.В., третьего лица Спиридонову Р.Г., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.п.1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из положения указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24 мая 2019 года, правообладателем жилого дома и земельного участка по адресу: ***, *** является Спиридонов Владимир Васильевич.

Из сообщения Акционерного общества «Имущественная Корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)» от 21 июня 2019 года за *** следует, что право собственности на недвижимое имущество (жилой дом), расположенный по адресу: ***, ***, зарегистрировано за Спиридоновым Владимиром Васильевичем на основании договора купли-продажи от 22 сентября 1989 года

Согласно домовой книге, в доме по адресу: ***, ***, с 28 ноября 2017 года зарегистрирован Гумбатов Фахрад Айвар оглы, *** года рождения

Свидетель М.В.А. в судебном заседании показала, что истец Спиридонов В.В. является её дедушкой, а также собственником дома, расположенным по адресу: ***, ***. Истец в доме проживает вместе с бабушкой Спиридоновой Р.Г. Ответчик Гумбатов Ф.А. бывший её начальник, в доме истца был зарегистрирован по её просьбе, однако в доме Спиридонова В.В. по вышеуказанному адресу он никогда не проживал, в дом не вселялся и членом семьи истца не является.

Свидетель С.Н.Г. в судебном заседании подтвердила, что ответчик Гумбатов Ф.А. в доме истца Спиридонова В.В. по адресу: ***, р.*** никогда не проживал и членом его семьи не является.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что собственником жилого дома по адресу: ***, р.***, является Спиридонов Владимир Васильевич.

Ответчик Гумбатов Фахрад Айвар оглы в спорное жилое помещение не вселялся и никогда в нем не проживал. Членом семьи собственника он также не является. Иных законных оснований пользования ответчиком спорным жилым помещением судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что Гумбатов Фахрад Айвар оглы не приобрел право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, следовательно, заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей подтверждены чеком-ордером от 03 июня 2019 года и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Спиридонова В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Гумбатова Фахрада Айвар оглы, *** года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ***, ***.

Решение суда является основанием для снятия Гумбатова Фахрада Айвар оглы с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Гумбатова Фахрада Айвар оглы в пользу Спиридонова Владимира Васильевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик Гумбатов Фахрад Айвар оглы вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Глухов