Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2017 от 29.08.2017

Дело №2-455/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                          09 октября 2017 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Юрьевой С. Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Юрьевой С.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя тем, что 19.02.2016 года между истцом и ответчиком было заключено в офертно-акцептной форме соглашение № <> о кредитовании (договор кредитной карты). Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 450000 руб., с уплатой 31,99 % годовых сроком возврата соглсно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако обязательства по ежемесячному гашению кредита им неоднократно нарушались, платежи не вносились, в связи с чем, по состоянию на 29.05.2017 года, образовалась задолженность по кредиту в размере 542708,41 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере 8627,08 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Юрьева С.Н. надлежаще извещалась о судебном заседании заказной почтой с уведомлением о вручении и посредством курьера, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие. Суд признает его надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, неявку неуважительной.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика с письменного согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, 19.02.2016 года между истцом и ответчиком было заключено в офертно-акцептной форме соглашение № <> о кредитовании (договор кредитной карты). Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 450000 руб., с уплатой 31,99 % годовых с неопределённым сроком возврата согласно индивидуальным условиям кредитования (до расторжения по инициативе одной из сторон, в том числе по инициативе банка в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа).

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Нормой ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Пунктом 2.4 Общих условий установлено, что датой предоставления кредита будет являться дата зачисления суммы кредита на текущий счет клиента. Дата зачисления подтверждается выпиской по указанному счету.

Денежные средства в сумме лимита кредитования перечислены истцу и использованы последним.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на 29.05.2017 года задолженность Юрьевой С.Н. (образовавшейся в период с 11.07.2016 по 10.10.2016 года) составляет 542708 рублей 41 копейку, из которых просроченный основной долг 449386,66 рубля, начисленные проценты 84380,51 рубля, штрафы и неустойки 8941,24 рубля.

    Суд с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика полагает данный расчет верным.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет обязательства по уплате кредита, которые предусмотрены кредитным соглашением № <> от 19.02.2016 года о кредитовании на получение кредитной карты. Ответчиком обязательства по гашению кредита, при полном расходовании кредитного лимита, существенно нарушены, платежи вносятся не своевременно и не в полном объеме (оплачено всего 45960 рублей), в частности, с 08.06.2016 года платежи не вносятся, что привело к возникновению задолженности.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком доводы АО «Альфа-Банк» не опровергнуты, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Правовых оснований для снижения размера штрафных санкций и неустоек суд не усматривает с учетом суммы задолженности периода её образования.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 8627 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.191-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № <> ░░ 19.02.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 542708 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 449386 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 84380 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – 8941 ░░░░░ 24 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8627 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░░