Решение по делу № 2-995/2013 от 12.04.2013

Дело № 2-995/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Михайлове Д.Ю.,

с участием истца Петровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петровой ЛВ к администрации <данные изъяты>, межрайонной инспекции <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Петрова Л.В. обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к администрации <данные изъяты>, межрайонной инспекции <данные изъяты> о признании за ней в порядке наследования по завещанию после матери - ЧЕК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные <адрес>.

Требования Петровой Л.В. обоснованы тем, что после смерти ее матери, которая при жизни оставила ей завещание, открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка. В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного шестимесячного срока с момента открытия наследства совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Других наследников у ее матери не имеется. Оформление наследственных прав по завещанию к имуществу после смерти матери возможно лишь в судебном порядке.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Петрова Л.В. иск поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, и в дополнение пояснила, что в летнее время она постоянно проживает в родительском доме, также обрабатывает земельный участок. Зимой дом запирает на ключ.

Ответчики - администрация <данные изъяты>, межрайонная инспекция <данные изъяты>, также третье лицо - Управление <данные изъяты>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно исковых требований не представили.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) по адресу: <адрес>, расположены жилой дом (литера <данные изъяты>) с двумя верандами (литеры <данные изъяты>) общей и жилой площадью <данные изъяты> кв. м.

Выпиской из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями истца подтверждается, что собственником этого домовладения по данным похозяйственного учета является ЧЕК, она же в нем проживала и была зарегистрирована.

Согласно справке администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> переименована на <адрес> (л.д.№).

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Копией постановления № главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка за ЧЕК для ведения личного хозяйства» (л.д№), принятого в период действия вышеуказанных статей ЗК РСФСР 1991 года, подтверждается закрепление за ЧЕК для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м в собственность.

Данному земельному участку согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ был присвоен кадастровый номер №.

Согласно постановлению № главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении местоположения земельного участка» спорному земельному участку присвоен адрес: <адрес> (л.д.№).

По сведениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом и земельный участок ЧЕК при жизни не зарегистрировала, также чье-либо право на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о смерти ЧЕК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

Регистрация права на жилой дом и земельный участок умершей ЧЕК в связи с прекращением ее правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности и права пожизненного наследуемого владения порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ ЧЕК составила завещание и все свое имущество завещала своей дочери - Петровой ЛВ. В соответствии со ст. 540 ГК РСФСР завещание было нотариально удостоверено главой <данные изъяты> ВАВ и зарегистрировано в реестре за №. Впоследствии данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось, недействительным не признано, а потому порождает правовые последствия.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела на имущество ЧЕК не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти ЧЕК не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов, после смерти ЧЕК истица Петрова Л.В. фактически приняла наследство по завещанию до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, в частности: приняла меры к сохранению имущества наследодателя, пользовалась спорными жилым домом и земельным участком, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, справкой администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

При этом никаких доказательств того, что Петрова Л.В. отказывалась от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

Наследников с правом на обязательную долю не установлено.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм иск Петровой Л.В. подлежит удовлетворению.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд также учитывает, что ответчики на наследственное имущество не претендуют и ими права Петровой Л.В. на указанные объекты недвижимости не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Петровой ЛВ удовлетворить.

Признать за Петровой ЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по завещанию после матери - ЧЕК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом (литера <данные изъяты>) с двумя верандами (литеры <данные изъяты>) общей и жилой площадью <данные изъяты> кв. м и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.