Постановление по делу № 4/17-1/2021 от 26.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Колпна 19 мая 2021 года

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., с участием врио начальника Колпнянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Черных П.Ю., помощника прокурора Колпнянского районаОрловской областиЗюзина Д.Г., осужденного Давыдова А.Л., рассмотрев представление о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления суда,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Давыдов А.Л. освобожден условно-досрочно от отбывания назначенного ему наказания в виде 9 лет лишения свободы на 2 года 9 месяцев 18 дней с возложением определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

В Колпнянский районный суд Орловской области поступило представление врио начальника Колпнянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении указанного постановления, поскольку в его резолютивной части контроль за исполнением установленных судом обязанностей возложен на территориальный орган внутренних дел по месту жительства осужденного, в то время как часть 6 статьи 79 УК РФ предусматривает возложение такого контроля на уполномоченный специализированный государственный орган, которым, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2014 №1314, определен ФСИН России.

Заслушав представителя Колпнянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Черных П.Ю., поддержавшего представление и просившего разъяснить порядок исполнения постановления суда, осужденного Давыдова А.Л., полагавшего, что постановление подлежит исполнению уголовно-исполнительной инспекцией, заключение прокурора Зюзина Д.Г., полагавшего необходимым разъяснить, что постановление суда подлежит исполнению Колпнянским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

По смыслу уголовно-процессуального закона, каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п.15 ст. 397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Как следует из представленного материала, Давыдов А.Л., осужденный приговором Колпнянского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден постановлением Урицкого районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно от отбывания назначенного ему наказания в виде 9 лет лишения свободы на 2 года 9 месяцев 18 дней с возложением перечисленных в постановлении обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

В резолютивной части указанного постановления контроль за исполнением установленных судом Давыдову А.Л. обязанностей возложен на территориальный орган внутренних дел по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.6 ст. 79 УПК РФ, контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.

В силу п. 1 Указа Президента РФ от 13.10.2004 N 1314 (ред. от 02.03.2021) "Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний", федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, в том числе функции по контролю за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания.

Таким образом, постановление Урицкого районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению Колпнянским межрайонным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Разъяснить, что постановление Урицкого районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Давыдова А.Л. подлежит исполнению Колпнянским межрайонным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба и подано апелляционное представление в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: ___________________