КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский «17» ноября 2015 г.

    Березовский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Березовского городского суда Соловьёва С.В., при секретаре Малых Ю.Н.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Давыдовой М.С.,

    подсудимого Палкина А.А. и его защитника в лице адвоката Кузнецовой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Палкина А.А., *** ранее судимого:

    1) дата по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.4 ст.150 УК России к 2 г.6 мес. лишения свободы, освобожденного условно-досрочно дата на 6 мес.13 дней.

     находящегося под стражей с дата,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст. 158. п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    дата около 00:15 у Палкина А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, возник умысел на хищение автомобиля с целью дельнейшей реализации и извлечения материальной выгоды. Осуществляя свои преступные намерения, Палкин А.А. около 00:30 дата подошел к стоящему во дворе <адрес> автомобилю марки « *** » государственный регистрационный знак регион, принадлежащему *** путем подбора ключа открыл переднюю водительскую дверь указанного автомобиля и сел на водительское сиденье. После чего путем подбора ключа попытался запустить двигатель автомобиля, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение указанного выше автомобиля до конца не смог, так как имеющаяся в автомобиле сигнализация заблокировала двигатель автомобиля. Своими действиями Палкин А.А. покушался на хищение автомобиля марки « *** » государственный регистрационный знак регион, принадлежащего *** *** стоимостью *** рублей, что составляет крупный размер.

    

    Он же, Палкин А.А., дата около 02:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> и, увидев автомобиль марки « *** » государственный регистрационный знак регион, принадлежащий *** ., из корыстных побуждений, по вновь возникшему преступному умыслу на *** хищение чужого имущества, решил похитить указанный автомобиль с целью дальнейшей его реализации и извлечения материальной выгоды. Осуществляя свои преступные намерения, Палкин А.А. путем подбора ключа открыл переднюю водительскую дверь указанного автомобиля и сел на водительское сиденье. После чего путем подбора ключа запустил двигатель указанного автомобиля, и *** похитил указанный автомобиль « *** » государственный регистрационный знак регион, принадлежащий *** стоимостью *** рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. На похищенном автомобиле Палкин А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему смотрению.

    

    Подсудимый Палкин А.А. после разъяснения его прав в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК России по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Палкин А.А. в присутствии защитника поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, полностью признав себя виновным по предъявленному ему обвинению, и раскаялся в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

    Государственный обвинитель и потерпевшие, согласно их заявлениям и телефонограммам в деле, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Палкин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за каждое из совершенных Палкиным А.А. преступлений не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд находит доказанной вину подсудимого Палкина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на *** хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, совершенного в крупном размере.

    Суд также находит доказанной вину Палкина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, а именно в совершении кражи, то есть *** хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Суд учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации в соответствии с ч.3 ст. 66 УК Российской Федерации не может превышать трех четвертей максимального срока или наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации.

    Назначая наказание, суд основывается на требованиях части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой при особом порядке принятия судебного решения, наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.    

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Палкина А.А. и на условия жизни его семьи.

    Палкин А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК России, отнесенное, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, к категории тяжких и преступление, предусмотренное п. п. «в» ч.2 ст. 158 УК России отнесенное к категории средней тяжести. Оснований для снижения категорий преступлений суд не усматривает.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной по обоим преступлениям, состояние здоровья подсудимого, имеющего определенные заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие матери инвалида, которой он обязан оказывать помощь, положительные характеристики месту жительства, работы, а также по месту нахождения под стражей, занятие общественно полезным трудом, хотя и не на постоянной основе, мнение потерпевших, которые претензий к нему не имеют и не настаивают на его строгом наказании.

    К отрицательно характеризующим данным суд относит привлечение Палкина А.А. в течение года, предшествующего совершению преступлений, к административной ответственности.

    В соответствии со ст.63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого Палкина А.А., является опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личность Палкина А.А., который вновь совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает для подсудимого обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    Учитывая обстоятельства дела, суд не находит возможным применение в отношении Палкина А.А. положений ст.ст.15 ч.6, 62 ч.1-4, 68 ч.3, 73 УК Российской Федерации.

    Кроме того, суд также не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому считает невозможным применение положений ст. 64 УК Российской Федерации.

    С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Палкина А.А. суд находит необходимым назначить виновному наказание, связанное с изоляцией от общества с учетом требований ч.2 ст.68 УК России и с учетом его семейного и материального положения без штрафа и ограничения свободы.

    Для отбывания наказания, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, Палкин А.А. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

    Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

    Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации с подсудимого не взыскиваются.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ « *** » ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

***

***

***

***

***

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-198/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Палкин Александр Александрович
Другие
Кузнецова М.А.
Суд
Березовский городской суд Свердловской области
Судья
Соловьёв С.В.
Дело на сайте суда
berezovsky--svd.sudrf.ru
30.09.2015Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2015Передача материалов дела судье
14.10.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.10.2015Судебное заседание
03.11.2015Судебное заседание
17.11.2015Судебное заседание
18.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2016Дело оформлено
01.02.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее