Решение по делу № 2-98/2013 (2-5424/2012;) ~ М-5443/2012 от 28.11.2012

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

21 января 2013 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Панкратове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ООО «Джемфреш», ООО «Союз сельскохозяйственных производителей «Пензагроинвест»», ООО «Раздолье», ОАО «Колышлейский хлеб», ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дигилевка», Королеву Ю.А., Русяевой Г.Д., Хидирбекову А.Р., Папаяну И.В., Морщакову Р.В., Сонкину С.В. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии Номер от Дата и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным иском к ООО «Джемфреш», ООО «Союз сельскохозяйственных производителей «Пензагроинвест»», ООО «Раздолье», ОАО «Колышлейский хлеб», ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дигилевка», Королеву Ю.А., Русяевой Г.Д., Хидирбекову А.Р., Папаяну И.В., Морщакову Р.В., Сонкину С.В., в обоснование ссылаясь на то, что между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Джемфреш», в лице генерального директора Королева Ю.А., действующего на основании устава, заключен договор об открытии кредитной линии Номер от Дата , в соответствии с которым банк открывает заемщику кредитную линию на общую сумму не превышающую Данные изъяты для приобретения сельскохозяйственной техники, оборудования и пополнения оборотных средств. Выдача кредита производилась частями в пределах лимита выдачи, в течение установленного п. 1.6 договора срока и при соблюдении условий договора. Согласно п.1.4 договора, процентная ставка составляет Данные изъяты годовых. Пунктом 1.7 договора определен график и срок возврата полученного кредита – Дата . Приложением №1 к договору Номер об открытии кредитной линии от Дата предусмотрен график погашения (возврата) кредита (основного долга). Согласно дополнительному соглашению №2 от Дата к кредитному договору, установлен иной окончательный срок возврата кредита, а именно – Дата , и изменен график погашения (возврата) кредита (основного долга).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). Согласно п. 3.4 кредитного договора датой выдачи кредита (части кредита) будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита (части кредита), являются: выписка со ссудного счета заемщика; платежный документ, подтверждающий факт перечисления суммы кредита (части кредита) заемщику (мемориальный ордер, платежное поручение).

По состоянию на Дата ООО «Джемфреш» не выполнило принятых на себя обязательств и не осуществило очередной платеж процентов по договору об открытии кредитной линии в размере Данные изъяты

Дата ответчик не осуществил платеж основного долга по вышеуказанному договору в размере Данные изъяты

Дата ответчиком вновь не осуществлено погашение процентов за пользование кредитом в размере Данные изъяты.

Дата ответчик вновь допустил просрочку исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии в размере Данные изъяты.

Дата и Дата в адрес ООО «Джемфреш», направлены уведомления о нарушении сроков погашения по кредитному договору, а также требования о погашении образовавшейся задолженности. ООО «Джемфреш» погасил образовавшуюся просроченную задолженность по кредитному договору с нарушением сроков, установленных в требованиях.

Таким образом, ответчиком допускаются систематические нарушения своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.7 договора об открытии кредитной линии Номер от Дата , кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит (п. 1.7 договора), а также уплаты комиссии, начисленной в соответствии с п. 4.3 договора, в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит (часть кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленную комиссию, установленную п. 1.5 договора; если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит (часть кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или комиссии, установленные п.п. 1.3.2 – 1.3.5 договора; неисполнения заемщиком любого из денежных обязательств, принятых заемщиком перед кредитором по иным договорам, которые заключены или будут заключены между кредитором и заемщиком.

Дата между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Джемфреш» был заключен договор Номер об открытии кредитной линии, в соответствии с которым банк открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую Данные изъяты для приобретения ГСМ, удобрений, семян, средств защиты растений, и запасных частей. Пунктом 1.6 вышеуказанного договора с учетом дополнительного соглашения № 3 от Дата определен график и срок возврата полученного кредита – Дата . По состоянию на текущую дату обязательства заемщика по возврату основного долга не исполнены.

Дата между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Джемфреш» был заключен договор Номер об открытии кредитной линии, в соответствии с которым банк открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую Данные изъяты для приобретения ГСМ, удобрений, семян, средств защиты растений, и запасных частей. Пунктом 1.6 вышеуказанного договора с учетом дополнительного соглашения № 5 от Дата определен график и срок возврата полученного кредита – Дата . По состоянию на текущую дату обязательства заемщика по возврату основного долга не исполнены.

Таким образом, у ООО «Джемфреш» имеются неисполненные денежные обязательства, принятые перед кредитором по договорам Номер об открытии кредитной линии от Дата , Номер об открытии кредитной линии от Дата .

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии заключены – договор об ипотеке (залоге) земельных участков с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дигилевка», договор поручительства юридического лица с ООО «Союз сельскохозяйственных производителей «Пензагроинвест», договор поручительства юридического лица с ОАО «Колышлейский хлеб», договор поручительства физического лица с Хидирбековым А.Р., договор поручительства физического лица с Королевым Ю.А., договор поручительства физического лица с Русяевой Г.Д., договор поручительства физического лица с Папаяном И.В., договор поручительства физического лица с Морщаковым Р.В., договор поручительства юридического лица с ООО «Раздолье», договор поручительства физического лица с Сонкиным С.В.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства, поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Джемфреш» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии.

Кроме того, п. 3.7. договора Номер поручительства юридического лица от Дата с ОАО «Колышлейский хлеб» и договора Номер поручительства юридического лица от Дата с ООО «Раздолье» предусмотрено право банка требовать досрочного исполнения обязательств должника по договорам об открытии кредитных линий, в случае, если поручитель письменно не уведомит кредитора в течение 3 рабочих дней после смены лица, уполномоченного от имени поручителя заключать сделки (в том числе подписывать дополнительные соглашения и иные приложения к договорам поручительства), а также в случае наступления событий, имеющих существенное значение для полного и своевременного исполнения обязательств по договорам поручительства. ОАО «Колышлейский хлеб» не уведомил банк о том, что общим собранием акционеров Дата принято решение о ликвидации ОАО «Колышлейский хлеб». ООО «Раздолье» так же в нарушение п. 3.2 договоров поручительства не сообщил банку о принятии Дата единственным участником общества решения о ликвидации ООО «Раздолье». В соответствии с п. 3 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Соответственно, к ликвидатору общества, назначенному решением единственного участника общества, переходят полномочия по управлению обществом. В соответствии со ст. 419 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора). Таким образом, ликвидация ООО «Раздолье» и ОАО «Колышлейский хлеб» приведет к ухудшению условий обеспечения обязательств должника по договорам об открытии кредитных линий.

Кроме того, в нарушение пункта 6.11 договора об открытии кредитной линии, ответчик ООО «Джемфреш» не поддерживает регулярные кредитовые обороты по расчетному счету, открытому у кредитора – истца, в размере Данные изъяты от общего объема всех поступлений за предшествующий (данный) квартал по счетам. Так, объем чистых кредитовых оборотов по расчетному счету ответчика начиная с Дата составляет менее Данные изъяты. Согласно условиям пункта 6.11 договоров об открытии кредитной линии допущенные ответчиком нарушения предоставляют кредитору право по своему выбору предъявить заемщику неустойку либо требовать от него досрочного возврата кредита.

По состоянию на Дата задолженность ООО «Джемфреш» перед банком по договору об открытии кредитной линии Номер от Дата составляет Данные изъяты, в том числе: Данные изъяты – срочная задолженность по основному долгу; Данные изъяты – срочные проценты; Данные изъяты – пеня по основному долгу; Данные изъяты – пеня по просроченным процентам. В связи с нарушениями исполнения обязательств надлежащим образом, ответчиком не соблюден п. 4.7 кредитного договора.

В связи с изложенным истец просил солидарно взыскать с ответчиков ООО «Джемфреш», ООО «Союз сельскохозяйственных производителей «Пензагроинвест»», ООО «Раздолье», ОАО «Колышлейский хлеб», Королева Ю.А., Русяевой Г.Д., Хидирбекова А.Р., Папаяна И.В., Морщакова Р.В., Сонкина С.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по договору об открытии кредитной линии Номер от Дата в размере Данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дигилевка».

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала Фомина Ю.Е., действующая на основании доверенности в порядке передоверия от Дата , исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик и представитель ответчиков ООО «Джемфреш», ООО «Союз сельскохозяйственных производителей «Пензагроинвест»», ООО «Раздолье», ОАО «Колышлейский хлеб», ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дигилевка» – Морщаков Р.В., действующий на основании доверенностей от Данные изъяты и Дата , в судебном заседании исковые требования не признал, однако не оспаривал факт незначительного нарушения погашения задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на приложенные к материалам дела письменные отзывы на исковое заявление, пояснил, что согласно договора об открытии кредитной линии Номер от Дата срок возврата кредита – Дата . По состоянию на Дата ООО «Джемфреш» не имеет неисполненных обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала. Нарушение срока исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии было вызвано низкой урожайностью вследствие засухи в Данные изъяты, и проливных дождей в период уборочных работ в Данные изъяты, что подтверждается актами обследования поврежденных площадей и актами гибели и списания посевов. При этом, истец знал о наличии данных обстоятельств, длительное время велись переговоры о реструктуризации задолженности, переводе долга, что подтверждается письмами от Дата (исх. Номер ) и от Дата (исх. Номер ). Также при отчуждении земельных участков истец давал свое письменное согласие на продажу, но при этом, денежные средства полученные от реализации были направлены истцом не на погашение обязательств по кредитным обязательствам, которые наступили, а напротив по кредитным обязательствам, срок исполнения по которым настанет в будущем: в Дата . Полагает, что такие действия истца свидетельствуют о злоупотреблении им своими правами, направленные по сути на полное досрочное погашение по всем кредитным договорам. Досрочное погашение суммы кредита парализует хозяйственную деятельность ООО «Джемфреш», приведет к причинению значительного ущерба, невозможности выплаты заработной платы, осуществления расчетов с контрагентами, исполнению обязательств по контрактам, а также к возможной ликвидации или банкротству ООО «Джемфреш».

Кроме того, начало процесса ликвидации в отношении заемщика и не уведомление поручителями об этом кредитора, не предусмотрено в качестве основания для возникновения права на досрочное погашение кредита. При этом, решением Номер от Дата процесс ликвидации ООО «Раздолье» отменен, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения, что подтверждается свидетельством Данные изъяты, выданным МИФНС Номер Адрес Дата . В соответствии с Протоколом внеочередного собрания акционеров от Дата ОАО «Колышлейский хлеб» также принято решение об отмене ликвидации общества. Таким образом, доводы истца о возможном ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии, не обоснованы.

В части ссылки истца на нарушение заемщиком обязанности, предусмотренной п. 6.11 договора, по поддержанию регулярных кредитных оборотов по расчетному счету в размере не менее Данные изъяты всех кредитных оборотов по счетам, пояснил, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих данное обстоятельство. С учетом изложенного считает, что основания для досрочного взыскания суммы кредита, отсутствуют.

В части требования о взыскании пени полагал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие убытков, вызванных нарушением обязательств. Просрочка уплаты процентов со стороны ответчика не носила систематического и длительного характера, в связи с чем считает, что требования о взыскании пени несоразмерны последствиям нарушения обязательств, предусмотренным ст. 330 ГК РФ, просил снизить размер пени по просроченным процентам в два раза (до размера одинарной ставки рефинансирования).

Требование истца об обращении взыскания на предмет залога просил оставить без удовлетворения, поскольку основное требование истца незаконно и необоснованно.

Ответчики Королев Ю.А., Русяева Г.Д., Хидирбеков А.Р., Папаян И.В., Сонкин С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Ответчики представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили в иске отказать, пояснив, что истец, заявляя требования о взыскании задолженности по кредиту, ссылается на п. 4.7 договора об открытии кредитной линии, которым указаны основания досрочного взыскания. Согласно условиям договора окончательный срок возврата кредита на момент предъявления требования не истек, в связи с чем досрочное погашение суммы кредита парализует хозяйственную деятельность общества, приведет к причинению значительного ущерба, невозможности выплаты заработной платы, осуществления расчетов с контрагентами, исполнению обязательств по контрактам, а также к ликвидации или банкротство общества. При этом считают, что требования о взыскании пени несоразмерны последствиям нарушения обязательств, предусмотренным ст. 330 ГК РФ. В связи с чем, просили снизить размер пени по просроченным процентам в два раза (до размера одинарной ставки рефинансирования). Требование истца об обращении взыскания на предмет залога просили оставить без удовлетворения, поскольку основное требование истца незаконно и необоснованно.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа, как предусмотрено ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу требований ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ООО «Джемфреш», в лице генерального директора Королева Ю.А., действующего на основании устава, Дата был заключен договор Номер об открытии кредитной линии на сумму Данные изъяты для приобретения сельскохозяйственной техники, оборудования и пополнения оборотных средств.

На основании п. 1.4 договора об открытии кредитной линии процентная ставка составляет Данные изъяты годовых.

Согласно п. 1.5 указанного договора, с заемщика взимается комиссия на резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита по кредитной линии в размере Данные изъяты годовых.

В соответствии с п. 1.7 договора, погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении №1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита по договору – Дата (включительно).

Согласно дополнительному соглашению к договору об открытии кредитной линии от Дата , изменен срок возврата кредита и определен Дата , и изменен график погашения (возврата) кредита (основного долга).

В соответствии с п. 3.4 договора датой выдачи кредита (части кредита) будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита (части кредита), являются: выписка со ссудного счета заемщика; платежный документ, подтверждающий факт перечисления суммы кредита (части кредита) заемщику (мемориальный ордер, платежное поручение).

Согласно п. 4.1 договора Номер от Дата проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 настоящего договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

Дата в исполнение договора об открытии кредитной линии банк перечислил на лицевой счет заемщика – ООО «Джемфреш» в счет выдачи кредита Данные изъяты

Дата в исполнение договора об открытие кредитной линии банк перечислил на лицевой счет заемщика – ООО «Джемфреш» в счет выдачи кредита Данные изъяты

Дата в исполнение договора об открытие кредитной линии банк перечислил на лицевой счет заемщика – ООО «Джемфреш» в счет выдачи кредита Данные изъяты

Дата в исполнение договора об открытие кредитной линии банк перечислил на лицевой счет заемщика – ООО «Джемфреш» в счет выдачи кредита Данные изъяты

Дата в исполнение договора об открытие кредитной линии банк перечислил на лицевой счет заемщика – ООО «Джемфреш» в счет выдачи кредита Данные изъяты

Дата в исполнение договора об открытие кредитной линии банк перечислил на лицевой счет заемщика – ООО «Джемфреш» в счет выдачи кредита Данные изъяты

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями платежных поручений Номер от Дата , Номер от Дата , Номер от Дата , Номер от Дата , Номер от Дата и Номер от Дата .

Таким образом, банк выполнил принятые на себя по договору об открытии кредитной линии от Дата обязательства в полном объеме.

С условиями погашения основного дола и уплаты процентов, а также с графиком погашения основного долга директор ООО «Джемфреш» Королев Ю.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями.

Согласно п. 6.11 договора об открытии кредитной линии заемщик обязуется поддерживать в течение срока действия настоящего договора регулярные кредитовые обороты по счетам заемщика, открытым у кредитора, которые должны составлять не менее Данные изъяты от общего объема кредитовых оборотов по всем счетам заемщика, открытым в кредитных организациях, за предшествующий (данный) квартал. В случае неисполнения заемщиком данного обязательства кредитор вправе в любое время по своему выбору требовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов, начисленных за срок фактического пользования кредитом, в порядке, установленном пунктом 4.8 указанного договора.

Как следует из пояснений представителя истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала Фоминой Ю.Е. и подтверждается материалами дела, ответчиком не обеспечивается поддержание регулярных кредитовых оборотов по счетам заемщика, открытым у кредитора.

Согласно копии справки о выполнении условий пунктов 6.10 – 6.12 кредитных договоров по проведению чистых кредитовых оборотов по заемщику ООО «Джемфреш», начиная с Дата объем чистых кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика составляет менее Данные изъяты

На основании п. 7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.6 и 4.8 договора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства и определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком были нарушены, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

В соответствии с п. 4.7 договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за весь срок, на который предоставлялся кредит, а также уплаты комиссии, начисленной в соответствии с п. 4.3 настоящего договора, в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит (часть кредита) и (или) уплачивать начисленные на него проценты и (или) уплачивать начисленную комиссию, установленную п. 1.5 договора; обязанность использовать полученный кредит исключительно на цели, указанные в п. 2.1 договора; обязанность предоставить кредитору документы, предоставление которых кредитор вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом: в Дата ответчик не осуществил очередные платежи по погашению суммы основного долга и процентов в размере Данные изъяты, Данные изъяты, Данные изъяты и Данные изъяты соответственно, предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с чем по состоянию на Дата у ответчика образовалась задолженность в размере Данные изъяты, в том числе: Данные изъяты – срочная задолженность по основному долгу; Данные изъяты – срочные процентыДанные изъяты – пеня по основному долгуДанные изъяты – пеня по просроченным процентам.

Дата и Дата в адрес ООО «Джемфреш» были направлены уведомления о нарушении сроков погашения по кредитному договору, а также требования о погашении образовавшейся задолженности. Данные требования были исполнены ответчиком с нарушением установленных сроков.

Таким образом, учитывая, что заемщик ООО «Джемфреш» нарушил обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки возврата основного долга и уплаты процентов, требование истца о досрочном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании ответчиком не оспаривался представленный расчет задолженности, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности в настоящее время, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, с учетом отсутствия возражений, суд соглашается с представленным расчетом, считая его законным и обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Как следует из объяснений ответчика и представителя ответчиков ООО «Джемфреш», ООО «Союз сельскохозяйственных производителей «Пензагроинвест»», ООО «Раздолье», ОАО «Колышлейский хлеб», ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дигилевка» – Морщакова Р.В., он не оспаривает факт незначительного нарушения обязательств по договору об открытии кредитной линии Номер от Дата , однако считает, что взыскание всей суммы задолженности в настоящее время является крайней мерой.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что независимо от внесения денежных средств в счет погашения кредитных обязательств по договору, отсутствия на день вынесения решения суда задолженности по платежам, имеет место нарушение обязательств ответчика по кредитному договору, в том числе не соблюдение установленных договором сроков погашения кредита, уплаты процентов и комиссии, неисполнение заемщиком денежных обязательств, принятых им перед кредитором по иным договорам, которые заключены между кредитором и заемщиком, а также не соблюдение требования условия договора о поддержании кредитовых оборотов по счетам в предусмотренном договоре объеме, исходя из чего в силу пунктов 4.7 и 6.11 вышеуказанного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и комиссии.

В связи с изложенным довод представителя ответчиков, указанный в отзыве на исковое заявление о том, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом, судом признан несостоятельным.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

    На основании ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 договоров поручительства от Дата , Дата , Дата и Дата , поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитом за исполнение заемщиком своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, заключенному между кредитором и должником.

Согласно пунктам 2.1 – 2.2 договоров, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, из данной нормы закона следует, что право выбора, с кого из солидарных должников требовать исполнения обязательства, принадлежит кредитору. Он также имеет право требовать с любого из них в отдельности исполнения обязательства в неисполненной части в полном объёме в любой момент до полного исполнения обязательства.

Довод ответчиков о несоразмерности неустойки, в силу ст. 333 ГК РФ, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Согласно материалам дела, ответчики в нарушение установленных законом сроков, не произвели оплату кредита и иных обязательств по договору. Указанное обстоятельство в ходе судебного заседания не оспаривалось.

В ходе судебного разбирательства по делу, судом уставлены просрочки внесения платежей по кредитным обязательствам, которые были оговорены условиями договоров, в связи с чем на ответчиков возложена обязанность по уплате пени, установленные условиями договора, суд соглашается с суммой неустойки, указанной истцом, считая её соразмерной, в силу последствий нарушения обязательств, и продолжительного периода не исполнения обязательств. Таким образом, требования ответчиков о снижении размера пени по просроченным процентам, не подлежит удовлетворению.

Так как кредитным договором, предусмотрены основания и порядок взыскания суммы кредита, уплаты процентов, комиссии в одностороннем порядке, которые не были соблюдены должником (имеется неоднократное неисполнение обязанности по возврату основного долга и начисленных процентов), суд считает, что требования о взыскании задолженности солидарно как с заемщика, так и с поручителей, являются законными и обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:

1) в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;

3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;

4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

В ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст.ст. 3, 4 указанного Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 6.2 кредитного договора надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является залог земельных участков по договору Номер об ипотеке (залоге) земельных участков от Дата , заключенному между кредитором и ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дигилевка».

В соответствии с п. 2.1 договора об ипотеке (залоге) земельных участков Номер от Дата ипотека обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

На основании п. 2.5 договора об ипотеке обязательства заемщика по договору об открытии кредитной линии, обеспечиваемые ипотекой в соответствии с условиями настоящего договора, включают изложенное в пунктах 2.1 – 2.4 договора об ипотеке, в том числе, но не исключительно. Залогодатель ознакомлен со всеми условиями договора об открытии кредитной линии и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии предметом ипотеки.

В соответствии с п. 4.1 договора об ипотеке обращение взыскания на предмет ипотеки осуществляется по решению суда.

Учитывая, что неоднократное неисполнение ООО «Джемфреш» обязанности по возврату основного долга и начисленных процентов, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на:

- земельный участок Данные изъяты;

- земельный участок Данные изъяты;

- земельный участок Данные изъяты;

- земельный участок Данные изъяты;

- земельный участок Данные изъяты;

- земельный участок Данные изъяты;

- земельный участок Данные изъяты, являющиеся предметом залога по договору об ипотеке (залоге) земельных участков Номер от Дата .

Каких-либо обстоятельств, указанных в ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 54 указанного Федерального закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом.

В соответствии с заключенным между сторонами договором заложенное имущество оценено сторонами в Данные изъяты. Согласно дополнительному соглашению от Дата к договору об ипотеке (залоге) земельных участков Номер от Дата залоговая стоимость земельных участков, передаваемых в залог (ипотеку) составляет Данные изъяты.

Данную сумму истец просил установить в качестве начальной продажной стоимости заложенного имущества. Принимая во внимание, что в ходе производства по делу возражений относительно начальной продажной цены заложенного имущества от ответчиков не поступало, при определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает за основу позицию истца.

Кроме того, установление этого размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке (залоге) земельных участков Номер от Дата , путем реализации в силу ст. 350 ГК РФ и ст. 54 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости) указанного имущества на публичных торгах, с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности ООО «Джемфреш» перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала была оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты, за требования о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и об обращении взыскания на заложенное имущество, которая исчислена исходя из положений абз. 3 п.1 ст. 333.20 НК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований, оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в равных долях с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела, ни договором, ни законом указанный вид ответственности между сторонами не установлен. В связи с чем, отсутствуют основания возложения на ответчиков исполнения обязательства по оплате государственной пошлины солидарно.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере Данные изъяты в долевом порядке по Данные изъяты с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Джемфреш», ООО «Союз сельскохозяйственных производителей «Пензагроинвест»», ООО «Раздолье», ОАО «Колышлейский хлеб», ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дигилевка», Королеву Ю.А., Русяевой Г.Д., Хидирбекову А.Р., Папаяну И.В., Морщакову Р.В., Сонкину С.В. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии Номер от Дата удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Джемфреш», ООО «Союз сельскохозяйственных производителей «Пензагроинвест»», ООО «Раздолье», ОАО «Колышлейский хлеб», Королева Ю.А., Русяевой Г.Д., Хидирбекова А.Р., Папаяна И.В., Морщакова Р.В., Сонкина С.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по договору об открытии кредитной линии Номер от Дата в сумме Данные изъяты, в том числе: Данные изъяты - срочная задолженность по основному долгу; Данные изъяты - срочные проценты; Данные изъяты – пеня по основному долгу; Данные изъяты - пеня по просроченным процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дигилевка», определенное п. 3.1 договора Номер об ипотеке (залоге) земельных участков от Дата :

земельный участок Данные изъяты;

земельный участок Данные изъяты;

земельный участок Данные изъяты;

земельный участок Данные изъяты;

земельный участок Данные изъяты;

земельный участок Данные изъяты;

земельный участок Данные изъяты, установив начальную продажную цену для реализации на публичных торгах в размере Данные изъяты.

Взыскать с ООО «Джемфреш», ООО «Союз сельскохозяйственных производителей «Пензагроинвест»», ООО «Раздолье», ОАО «Колышлейский хлеб», ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дигилевка», Королева Ю.А., Русяевой Г.Д., Хидирбекова А.Р., Папаяна И.В., Морщакова Р.В., Сонкина С.В. в равных долях в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала государственную пошлину в размере Данные изъяты, по Данные изъяты с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 января 2013 года.

Судья                                          А.В. Лидин