Решение по делу № 2-1286/2019 ~ М-1098/2019 от 24.05.2019

Дело № 2- 1286/2019/03RS0013-01-2019-001475-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года       г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Лутфуллиной А.Н.,

с участием представителя истца Шайхрамова А.А.,

представителя ответчика Мулюкова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илькиной К.Г. выступающей в интересах Илькина К.И. к ООО «УралТехЭнерго» о компенсации морального вреда в связи потерей кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Илькина К.Г. выступая в интересах несовершеннолетней Илькиной К.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения обратилась в суд с требованием о возмещении морального вреда в связи с потерей кормильца в размере 1 000 000 рублей, расходов на услуги представителя 20 000 рублей. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая погиб отец ее дочери. Гибель отца произошла при возвращении с командировки, был организован отдых на водоеме, где при невыясненных обстоятельствах, автомобиль, в котором находился Илькин И.И., скатился в озеро и утон<адрес> на работодателе лежала обязанность по обеспечению безопасных работ, в том числе и при нахождении в командировках. В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов. В результате того, что работодателем не были созданы безопасные условия труда и проживания, выразившиеся в неудовлетворительной организации и контроля со стороны руководства. Данный факт установлен актом о несчастном случае от 03.07.2015г.

В судебном заседании представитель истца Шайхрамов А.А. иск поддержал в полном объеме, приведя доводы изложенные в иске.

Представитель Ответчика Мулюков Р.Г. с иском не согласился, представив возражение по иску в котором просит в иске отказать, так как на работодателе лежит организация безопасности труда, а не отдыха. Кроме того, просит учесть, что несчастный случай произошел не по вине работодателя, не на рабочем месте и по вине самого работника.

Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности приходи к следующему.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Статьей 212 ТК РФ регламентированы обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда. Согласно данной статье обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

В соответствии со ст. 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни; при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора; при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком; при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие); при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном) в свободное от вахты и судовых работ время; при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат также события, указанные в части третьей настоящей статьи, если они произошли с лицами, привлеченными в установленном порядке к участию в работах по предотвращению катастрофы, аварии или иных чрезвычайных обстоятельств либо в работах по ликвидации их последствий.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Илькин И.И. с 12.05. по ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответчиком в командировку для выполнения монтажных работ в <адрес>. Согласно акта о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошёл несчастный случай на берегу пруда вблизи д. <адрес> <адрес> РБ. Согласно разделу 8 акта о несчастном случае Илькин И.И. погиб в результате несчастного случая от утопления в алкогольном опьянении (3,7 пром.) при следующих обстоятельствах. Бригада, в которой работал Илькин, в последний день командировки (ДД.ММ.ГГГГ) не выехала с места командировки обратно в <адрес>. Со слов монтажников данная бригада ДД.ММ.ГГГГ с утра поехали за инструментами и после этого на рыбалку, не уведомив руководства. Арсентьев В.В., мастер (инженер-наладчик) на которого была возложена приказом ответственность за безопасное производство работ и обеспечение трудовой дисциплины). Так ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 на служебном автомобиле вся бригада выехала на водоем возле <адрес>. По объяснениям водителя автомобиля Мансурова, он оставил автомобиль на берегу на расстоянии 10 м. от берега, по направлению к воде, оставив рычаг переключения коробки на первой скорости, ключ оставил в замке зажигания. Пока остальные ловили рыбу Арсентьев и Илькин сидели в кабине автомобиля и употребляли спиртные напитки, которую купили в д.Искра. Через 20 минут Мансуров водитель автомобиля услышал звук стартера автомобиля, который завелся и поехал в сторону водоема. Находившийся недалеко на берегу Бастямов побежал к машине, хотел на ходу запрыгнуть в автомобиль и остановить его, но автомобиль подбросило на кочке и он выпал из машины. Автомобиль ушел под воду. Бастямов и Мансуров ныряя под воду пытались открыть пассажирскую дверь, но не смогли, вода была холодная.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Исходя из акта причины несчастного случая комиссией установлено как нарушение трудовой дисциплины со стороны Илькина и Арсентьева и не является несчастным случаем на производстве и вины работодателя.

Таким образом, в силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд исходя из ст. 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, факт смерти Илькина вследствие несчастного случая на производстве, не установил, поскольку командировка закончилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом, а сам факт несчастного случая произошел ДД.ММ.ГГГГ и то по вине погибших.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Илькиной К.Г. выступающей в интересах Илькина К.И. к ООО «УралТехЭнерго» о компенсации морального вреда в связи потерей кормильца, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивировочная часть решения изготовлена 23 августа 2019 года.

        Судья:                                                            Е.Н. Проскурякова