Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3790/2013 ~ М-2965/2013 от 16.04.2013

Дело № 2-3790/3-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Б.,

при секретаре Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова В. В. к Савельеву В. Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <данные изъяты> проспект улица <данные изъяты> города Петрозаводска произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Савельев В. Н., управлял автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> не имея страховки ОСАГО. При совершении разворота не предоставил преимущество в движении а/м <данные изъяты> г/н <данные изъяты> (водитель Коротков В.В.), двигающейся со встречного направления и совершил с ней столкновение. В результате автомобилю <данные изъяты> г/н <данные изъяты> принадлежащему истцу на праве личной собственности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Савельева В. Н., управляющего автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты>. принадлежащим ответчику. Об этом свидетельствуют постановление и материалы проверки, проведённой Государственной инспекцией БДД города Петрозаводска. Coгласно калькуляции стоимость ремонта автомобиля истца составляет: стоимость заменяемых деталей и применяемых материалов <данные изъяты>., с учётом износа <данные изъяты> руб.<данные изъяты>; за услуги по составлению калькуляции <данные изъяты> руб. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать с ответчика Савельева В. Н. в свою пользу в возмещение суммы причиненною ущерба <данные изъяты> рублей, оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании истец Коротков В.В. и его представитель Фадеев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Савельев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражения на исковые требования не представил.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <данные изъяты> проспект улица <данные изъяты> города Петрозаводска произошло дорожно-транспортное происшествие. При совершении разворота не предоставил преимущество в движении а/м <данные изъяты> г/н <данные изъяты> (водитель Коротков В.В.), двигающейся со встречного направления и совершил с ней столкновение. В результате автомобилю <данные изъяты> г/н <данные изъяты> принадлежащему истцу на праве личной собственности, причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Савельева В. Н., управляющего автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается материалами административного дела по факту ДТП, а именно постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия Водитель Савельев В. Н., управлял автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> не имея страховки ОСАГО. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и заключению о стоимости устранения дефектов ООО <данные изъяты>, представленным истцом, стоимость такого устранения с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, без учета износа – <данные изъяты> рублей.

Согласно справке ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска на дату оценки составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из смысла статей 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), целью гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, является восстановление имущественных прав потерпевшего в полном объеме.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. При этом в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства причинения ущерба, определен размер такого ущерба, доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено, вина ответчика подтверждена материалами дела, ответчик является правообладателем транспортного средства <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, управлял указанным транспортным средством в момент ДТП.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требование истца о компенсации причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, то есть стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы на удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, указанные расходы подтверждены представленными истцом квитанциями.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Короткова В. В. к Савельеву В. Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Савельева В. Н. в пользу Короткова В. В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рублей, расходы на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы на удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б.Малова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2013 года.