Решение по делу № 2-646/2018 ~ М-334/2018 от 13.03.2018

                                                                    Дело № 2-646/2018

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2018 года                                                            г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Ващенко С.С., при секретаре Киреевой Ю.С., с участием представителя ответчика Вербицкий И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ли В.А. к Сандер А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ли В.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными в пользу истца решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 127,69 рублей.

Свой иск мотивирует тем, что вступившим в законную силу решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу Ли В.А. взыскано 402 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, и возбуждено исполнительное производство. Между тем, до настоящего времени решение суда исполнено ответчиком лишь частично, остаток долга составляет 370 737 рублей 53 копейки. Таким образом, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, ответчица неправомерно удерживает денежные средства истца, в связи с чем, она просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 127 рублей 93 копейки.

Истец в судебном заседание не явился. Ранее представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материала дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Ли В.А взыскано 402 000 рублей.

На основании указанного решения суда, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Из сообщения ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга ФИО2 составляет 370 737 рублей 53 копейки.

Факт задолженности представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов на сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 127 рублей 93 копейки.

Учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика относительно заявленных Ли В.А. требований, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 274 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198 ГПК РФ, ст.309-310, 381 ГК РФ, -

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Сандер А.В. в пользу Ли В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 127 рублей 93 копейки, государственную пошлину в размере 2284 рублей 00 копеек, а всего взыскать 71 357 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Алуштинского

городского суда                                                                                                       С.С. Ващенко