Решение по делу № 2-449/2015 (2-6254/2014;) ~ М-6233/2014 от 05.12.2014

(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)                            Центральный районный суд

                                    г. Комсомольска-на-Амуре

                                    Хабаровского края

                                    в составе:

Председательствующего судьи                     Храмовой М.А.

При секретаре                             Кузнецовой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Князевой М. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, задолженности по процентам, неустойки, расходов по государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с вышеназванным иском в суд к ответчику, указав в обоснование своих требований, что (дата) между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Князевой М.В. был заключен кредитный договор № (№). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 268528 рублей 46 копеек на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,9 % в год.

    Банк (дата) исполнил обязанность по предоставлению кредита. В свою очередь, за время действия Договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, что подтверждается справкой по счету от (дата)

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ (№) от 04.12.2000г) разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п.8 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

    Согласно п. 4.1.3. Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

    За весь период с момента наступления обязанности Заемщиком нарушалась обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по Договору. С момента выдачи кредита платежи поступали не своевременно.

    Согласно п. 2.2.4. кредитного соглашения за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 41795 рублей 50 копеек.

На момент подачи настоящего заявления задолженность по Договору составляет: задолженность по основному долгу – 142259 рублей 20 копеек; задолженность по уплате процентов – 7839 рублей; неустойка (пеня) – 41795 рублей 50 копеек.

    В соответствие с п. 4.2.5. Договора, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

    Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки по Договору до 5000 рублей.

Таким образом: сумма задолженности по Договору составляет 155098 рублей 20 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 142259 рублей 20 копеек; задолженность по уплате процентов - 7839 рублей; неустойка (пеня) – 5000 рублей.

    Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с Ответчика задолженности по указанному кредиту.

    Просил взыскать с Князевой М.В. сумму задолженности 155098 рублей 20 копеек и государственную пошлину в размере 4301 рубль 96 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в установленном порядке, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие с п. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

    В силу ст. 1 ГК Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что (дата) между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Князевой М.В. был заключен кредитный договор (№). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 268528 рублей 46 копеек на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,9 % в год, чем исполнил обязанность по предоставлению кредита. Данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером (№) от 30.06.2011.

    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из договора кредитования (№) от (дата) и установленного графика порядка расчета усматривается, что заемщик обязался ежемесячно аннуитетными платежами производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту по 30-ое число каждого месяца в размере 6951 рубль 96 копеек.

    Из справки по счету от (дата) г. усматривается, что за время действия Договора заемщик не вносил плату в счет гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно предоставленному расчету на (дата) по основному долгу составила – 142259 рублей 20 копеек.

Согласно представленному расчету процентов, исходя из установленной процентной ставки – 18,9 % годовых, размер на день подачи иска в суд составляет – 7839 рублей.

Заемщику направлялись извещения (заказным письмом с уведомлением о вручении) с предложением погашения ссудной задолженности. Но платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по ссудному счету.

Таким образом, Князева М.В. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по исполнению договора кредитования.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от (дата) за № 13/14, изложенному в п. 15, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    В соответствии с п.16 вышеуказанного Пленума, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по основному долгу кредита 142259 рублей 20 копеек, с причитающимися процентами 18,9 % годовых, размер которых на день подачи иска в суд составляет – 7839 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствие со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    Согласно расчету исковых требований, задолженность по неустойке на момент подачи иска в суд, составила 41795 рублей 50 копеек.

В соответствие с п.4.1.4 договора банк в одностороннем порядке вправе уменьшить размер неустойки. Судом установлено, что банк, воспользовавшись своим правом, предусмотренным кредитным договором, уменьшил размер неустойки, подлежащей взысканию с 41795 рублей 50 копеек до 5000 рублей.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения (№) от 02.12.2014. истцом уплачена госпошлина в сумме 4301 рубль 96 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 142259 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7839 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 155098 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4301 ░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

2-449/2015 (2-6254/2014;) ~ М-6233/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк"
Ответчики
Князева Марина Владимировна
Суд
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Судья
_Храмова Маргарита Александровна
Дело на сайте суда
centralny--hbr.sudrf.ru
05.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2014Передача материалов судье
09.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2014Подготовка дела (собеседование)
29.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.01.2015Судебное заседание
02.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.02.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2015Дело оформлено
18.06.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее