Решение по делу № 2-1086/2015 (2-9912/2014;) ~ М-10352/2014 от 08.12.2014

2-9912 14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.01.2015 года

г. Махачкала

Суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2. М. о взыскании суммы,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании суммы.

Как следует из иска и пояснений представителя истицы по доверенности ФИО6 в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику ФИО1 11550 рублей в долг по расписке.

Поручителем выступала ответчик ФИО2

Согласно договора займа заемщик должен был выплачивать ежемесячно 3850 рублей и вернуть всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ года, но ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил. Представитель истца просила суд взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 11550 рублей, проценты за просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 48450 рублей и судебные расходы.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и об уважительности причин неявки суду, не

сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился, в связи, с чем с согласия представителя истца судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения истицы и исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных

обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключением с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в долг от ФИО3 11550 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.

Из пункта 3 договора следует, что ответчик ФИО1обязался ежемесячно выплачивать истице 3850 рублей. Свои обязательства ответчик не выщ пнил.

Согласно п. 6 вышеуказанного договора в случае просрочки ежемесячных платежей ФИО1 обязался выплатить ФИО3 1% от суммы 11550 рублей.

Согласно ст. 5 6 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Истцом подтверждено получение ответчиком в займы денег в размере 11550 рублей.

Ответчиком не представлены суду доказательства возврата денежного долга истцу.

^Т1з материалов дела видно, что способами обеспечения обязательств договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является оговор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ поручителем выступает ФИО2

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких

условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 11550 рублей и проценты за просрочку оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Просрочка составила 422 дня х (1% от суммы займа 115 рублей) = 48450 рублей.

В соответствии со ст. 9 8 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, согласно квитанции истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 6200 рублей, которая также подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО3 основной долг в размере 11550 рублей, проценты 48450 рублей и судебные расходы в размере 6200 рублей, а всего 66200 (шестьдесят шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления.

Джалалов Д.А.

Председательствующий