Решение по делу № 2-990/2021 (2-5477/2020;) ~ М-5026/2020 от 13.10.2020

№ 2-990/2021

39RS0002-01-2020-006749-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

В составе:

Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

При помощнике Левчиковой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонакян Н.Р. к Серопян С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >, в последствии уточнила иск и просила признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, обосновав его тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой до < адрес > на основании заочного решения Октябрьского райсуда г.Калининграда от < Дата > < Дата > ответчик был зарегистрирован в данном доме. Однако, членом ее семьи не являлся, в жилом помещении не проживал, оплате жилищно-коммунальных услуг не производил. Место нахождения ответчика не известно. Самостоятельного права на проживание в доме не приобрел. Просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

Представитель истца по доверенности Шатохина О.А. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнив, что ответчик является дальним родственником по линии ее супруга. < Дата > ответчик со своей семьей был зарегистрирован в спорном доме. Однако, семья дв доме не про живала, совместного бюджета в истцом не вели, снимали квартиру Супруга ответчика умерла < Дата >, сын снялся с регистрационного учета добровольно в < Дата >. В < Дата > умер муж истицы, в связи с чем она в < Дата > переехала в < адрес > к детям, где и проживает до настоящего времени. В жилом доме никто не проживает. Истица намерена распорядиться домом, а регистрация ответчика лишает ее этого права. Просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, почтовая корреспонденция во возращена в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Тонакян Н.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес > на основании заочного решения Октябрьского райсуда г.Калининграда от < Дата >. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке < Дата >.

Согласно домовой книге, < Дата > ответчик Серопян С.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А.А.Ф пояснила, что является соседкой истицы по улице. Со слов знает, что ответчик приходится истице дальним родственником. Ответчик со своей семьей никогда в доме не проживал, приходил в гости. После смерти супруга истица выехала из дома, проживает в < адрес >. Длительное время в доме никто не живет.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку ответчик членом семьи собственника жилого помещения не являлся и не является, в жилом доме не проживал, общее хозяйство с собственником не вел.

Суд также учитывает, что в силу Постановления Конституционного суда № 3-П от 25.04.1995 года наличие регистрации не порождает для граждан каких-либо жилищных прав, а является лишь способом учета граждан.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Серопян С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес > снять с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2021 года.

СУДЬЯ