Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-68/2012 от 17.02.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес>                  13 марта 2012 года

         Камышловский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поторочиной О.А.

с участием помощника прокурора Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Лебедева М.А.

защитника Подкорытова А.А., представившего №

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Журавлева <данные изъяты>,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Журавлев Д.С. осужден по ст. 264 ч.2, 69 ч.5, 166 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

          Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

          Отбыто 4 года 5 месяцев 21 день, т.е. более 1\3 назначенного судом срока наказания.

          Осужденный Журавлев Д.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что необходимую часть для условно - досрочного освобождения отбыл. Причиненный ущерб в результате преступления возмещен частично. Вину в совершенном преступлении признает полностью, с приговором суда согласен. Вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены.

           В судебном заседании осужденный Журавлев Д.С. свое ходатайство поддержал.

Из характеристики следует, что осужденный Журавлев Д.С. в следственном изоляторе <данные изъяты>

            Представитель администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН по <адрес> Долгих М.А. в судебном заседании ходатайство не поддержал, поскольку осужденный характеризуется отрицательно, ранее имел взыскания, два из них действующие, имеет большой остаток срока наказания, иск по приговору суда не погашен и мер к погашению не принимает, поэтому для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, так как осужденный администрацией колонии характеризуется отрицательно, психолог также считает условно - досрочное освобождение нецелесообразным, имеет действующие взыскания, мер к погашению иска не принимает.

Адвокат Подкорытов А.А. просил удовлетворить ходатайство осужденного Журавлева, поскольку он отбыл необходимый срок наказания для условно - досрочного освобождения, вину признал полностью, раскаялся. Имеет 12 поощрений. Часть иска погашена.

            Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес> Долгих М.А., мнение прокурора Лебедева М.А., адвоката Подкорытова А.А., суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является исправление осужденного, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания на основании ст.79 УК РФ возможно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении не должна нарушаться социальная справедливость, восстановленная приговором суда. При этом о степени исправления осужденного может свидетельствовать его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, если они продолжались достаточно длительное время. Также вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.     

           В данном случае суд считает, что достаточных оснований для освобождения осужденного Журавлева от наказания условно - досрочно не имеется, поскольку совет воспитателей отряда и администрация колонии, то есть лица, непосредственно исполняющие наказание и проводящие воспитательную работу с осужденными, не поддерживают его ходатайство. Психолог также считает применение условно - досрочного освобождения нецелесообразным. За период отбывания наказания осужденный Журавлев 3 раза допускал нарушения режима содержания, за что подвергался взысканиям в виде выговоров, из них два взыскания являются действующими. Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, характеризующей осужденного отрицательно, суд приходит к выводу о том, что цели назначенного Журавлеву наказания не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. Все приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденного вставать на путь исправления и перевоспитания, в связи с чем, у суда нет уверенности, что он утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни, и вновь не совершит преступлений, поэтому для его исправления требуется более длительный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В ходатайстве об освобождении Журавлева <данные изъяты> от наказания условно - досрочно отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                              О.А. Поторочина