Решение по делу № 2-1214/2015 ~ М-861/2015 от 03.04.2015

Гражданское дело № 2-1214/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 12 мая 2015 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Московской области «Егорьевский психоневрологический интернат» к Борисову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № является Борисов А.В., в настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают: наниматель Борисов А.В. и его дочь -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Московской области «Егорьевский психоневрологический интернат» обратилось в суд с иском к Борисову А.В. о взыскании с него задолженности по оплате за занимаемое им жилое помещение и коммунальным услугам, а также за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель ГБСУ СО Московской области «ЕПИ» по доверенности Сереброва Т.М. в судебном заседании поддержала исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Борисов А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, в силу чего, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и вынести по делу заочное решение, представитель истца против этого не возражала.

Изучив материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из представленных представителем истца документов следует, что Борисовым А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ не была произведена оплата коммунальных услуг и оплата за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, также ответчиком не была произведена оплата за электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Размер задолженности подтвержден представленными представителем истца расчетами, которые произведены в соответствии с требованием действующего жилищного законодательства и судом проверены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ГБСУ СО <адрес> «ЕПИ» в счет возмещения задолженности по оплате коммунальных услуг, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и за электроэнергию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ГБСУ СО <адрес> «ЕПИ» о возмещении судебных расходов понесенных по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Московской области « Егорьевский психоневрологический интернат».

Взыскать с Борисова А.В. в пользу Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> « Егорьевский психоневрологический интернат» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальным услугам и электроэнергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за электроэнергию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего и понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать с ответчиков <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Сумкина Е.В.