Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3707/2021 ~ М-3317/2021 от 02.09.2021

Дело №2-3707/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» ноября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.

при секретаре Новиковой С.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Копыловой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины

у с т а н о в и л:

29.04.2020 Банк ВТБ (ПАО) и Копылова Галина Анатольевна заключили кредитный договор №625/0051-0878176 путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 054 152 рублей на срок по 29.04.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 7,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи с чем Банк обратился в суд с данным исковым заявлением 01.09.2021 года.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется расписка.

Уведомление от ответчика до настоящего времени суду не вернулось.

Согласно представленной суду копии свидетельства о смерти и сообщения из отдела ЗАГС по регистрации смерти Копылова Галина Анатольевна ДД.ММ.ГГГГ. рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Кредитное обязательства неразрывно не связано с личностью должника-гражданина. Прекращение такого обязательства в случае смерти должника зависит от наличия у умершего должника правопреемника, принявшего наследство. В том случае если долг после смерти должника на его правопреемника не переводился, то, собственно, должник не имеется, что влечет прекращение основного обязательства и обеспечивающего его исполнение поручительства.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно сведений с официального сайта нотариальной палаты, данные о вступлении в наследство после смерти Копыловой Г.А. отсутствуют.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2021 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая изложенное, согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Копыловой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

С у д ь я Шевелева Е.В.