Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-205/2020 ~ М-861/2020 от 11.12.2020

Материал №9-205/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

с.Лямбирь                      14 декабря 2020 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Фролова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Акционерного общества «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-20-162368/5010-003 от 19.11.2020 года.

Однако, данное заявление не может быть принято к производству Лямбирского районного суда Республики Мордовия по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со статьёй 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с частью 1 статьи 185, частью 4 статьи 185.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица, выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.09.2014 года №2187-О, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, - притом что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям - и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Из заявления следует, что оно подписано представителем Акционерного общества «АльфаСтрахование» Клименко Е.Ю., действующим на основании доверенности. Вместе с тем, к иску приложена копия доверенности №4121/20N от 01.05.2019 года, выданная от имени Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Генерального директора Скворцова В.Ю.

Однако, указанная доверенность представлена в виде копии, надлежащим лицом не заверена, в связи с чем не может рассматриваться как имеющая юридическую силу. Подлинник указанной доверенности в приложенных материалах также отсутствует.

Таким образом, полномочия лица подписавшего исковое заявление не подтверждены доверенностью, удостоверяющей представителя истца на совершение данного действия, поскольку, надлежащим образом заверенная копия доверенности при подаче заявления не представлена.

В силу частей 1 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Оригинал доверенности или же ее надлежащим образом заверенная копия суду представлены не были.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о возврате заявления Акционерному обществу «АльфаСтрахование» на том основании, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При этом, заявителю разъясняется, что возвращение заявления в указанной ситуации не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Акционерному обществу «АльфаСтрахование» заявление об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                         Н.В.Фролова