Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1175/2021 ~ М-1322/2021 от 28.05.2021

Дело № 2-1175/2021

УИД 13RS0023-01-2021-002341-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 октября 2021 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Лосяковой К.А.,

с участием в деле:

истца – Куклина В. Н.,

представителя истца – Салмина А. Н. действующего на основании доверенности от 14.01.2021г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Куклина А. В.,

ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» в лице представителя Камодина А.А. действующего на основании доверенности б/н от 22.09.2020г. сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклина В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда,

установил:

Куклин В.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что является собственником <адрес>. 16 января и 11 февраля 2020года с кровли <адрес> произошло залитие квартиры. Согласно выводам экспертного исследования №07/19 от 13.08.2019г. стоимость работ по возмещению причиненного ущерба составила 112758 рублей.

Основывая свои требования на ст. ст. 163 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13-14 Закона «О защите прав потребителей» истец просил взыскать с ответчика 112758 рублей сумму материального ущерба. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец Куклин В.Н. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием его представителя Салмина А.Н.

В судебное заседание третье лицо Куклин А.В. не явился извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель истца Салмин А.Н. и представитель ответчика ООО «Жилкомбыт» Комодин А.А. просили суд об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется, уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры <адрес>, всего на сумму 100000 рублей 00 копеек из которой: 83305 руб. материальный ущерб; 5000 руб. моральный вред; 11695 руб. – штраф.

3.Исполнение указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения обязательств, происходит в следующем порядке: 1-ый платеж в сумме 50 000 рублей до 15.11.2021г.; 2-ой платеж в сумме 50000 руб. до 15.12.2021г. Оплата производиться путем безналичного перечисления, по дополнительно представленным реквизитам, на расчетный счет, открытый на имя Куклина В. Н..

Истец подтверждает, что перечисление сумм, указанных в п.2 настоящего соглашения, по вышеуказанным реквизитам будет являться надлежащим исполнением обязательств, взятых на себя сторонами, в рамках настоящего мирового соглашения.

4.Стороны договорились, что после выплаты сумм в порядке, размере и сроке, предусмотренным в п.п. 2,3 настоящего соглашения, истец считает свои исковые требования о возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, а также всех иных сумм полностью удовлетворенными.

5. Расходы сторон, понесенные при рассмотрении гражданского дела №2-1175/2021, неуказанные в настоящем соглашении и которые прямо или косвенно связаны с рассмотрением данного дела и (или) разрешением спора относительно вреда, причиненного заливами от 16.01.2019г. и 11.02.2019г. квартиры <адрес>, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Стороны признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между собой в отношении предмета соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны Сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего соглашения.

8. Истец не будет иметь материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора, равно как и по иным вопросам к Ответчику с даты выполнения последним своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 и 2 настоящего Мирового соглашения. В том числе и Ответчик не будет иметь материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора, к Истцу.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3(трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Заслушав мнение сторон, исследовав предоставленные сторонами условия мирового соглашения, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном сторонами.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения сторонамразъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом последствия совершения такого процессуального действия, истцу понятны, о чем имеется ссылка в поданном им заявлении.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.10, 220, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Салминым А.Н. и представителем ответчика Комодиным А.А. по настоящему гражданскому делу на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется, уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры <адрес>, всего на сумму 100000 рублей 00 копеек из которой: 83305 руб. материальный ущерб; 5000 руб. моральный вред; 11695 руб. – штраф.

Исполнение указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения обязательств, происходит в следующем порядке: 1-ый платеж в сумме 50 000 рублей до 15.11.2021г.; 2-ой платеж в сумме 50000 руб. до 15.12.2021г. Оплата производиться путем безналичного перечисления, по дополнительно представленным реквизитам, на расчетный счет, открытый на имя Куклина В. Н..

Истец подтверждает, что перечисление сумм, указанных в п.2 настоящего соглашения, по вышеуказанным реквизитам будет являться надлежащим исполнением обязательств, взятых на себя сторонами, в рамках настоящего мирового соглашения.

Стороны договорились, что после выплаты сумм в порядке, размере и сроке, предусмотренным в п.п. 2,3 настоящего соглашения, истец считает свои исковые требования о возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, а также всех иных сумм полностью удовлетворенными.

5. Расходы сторон, понесенные при рассмотрении гражданского дела №2-1175/2021, неуказанные в настоящем соглашении и которые прямо или косвенно связаны с рассмотрением данного дела и (или) разрешением спора относительно вреда, причиненного заливами от 16.01.2019г. и 11.02.2019г. квартиры <адрес>, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между собой в отношении предмета соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны Сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего соглашения.

Истец не будет иметь материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора, равно как и по иным вопросам к Ответчику с даты выполнения последним своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 и 2 настоящего Мирового соглашения. В том числе и Ответчик не будет иметь материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора, к Истцу.

Производство по гражданскому делу по иску Куклина В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение Куклина В. Н. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова