Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-516/2021 ~ М-95/2021 от 18.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Самара 02 апреля 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием представителя административного истца <данные изъяты>

административных ответчиков Рогудевой Т.А., Кондратовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-516/2021 по административному иску Юдина Н. В. к заместителю старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г.Самары Рогудевой Т. А., судебному приставу-исполнителю ОСП Красноглинского района г.Самары Кондратовой В. М., УФССП России по Самарской области о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л:

Административный истец Юдин Н.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействие отдела судебных приставов Красноглинского района г. Самары по не рассмотрению ходатайства от <дата> о проверки корректности расчета задолженности по алиментам в пользу Юдиной Л.Г. на содержание дочери Юдиной П.Н., произведенного судебным приставом-исполнителем Галичиной О.В. в постановлении от <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата>, о произведении перерасчета с учетом выплат в погашение некорректного размера задолженности по исполнительному производству №-ИП от <дата>, возбужденному судебным приставом-исполнителями Щебетиной Е.С. и обязать ОСП Красноглинского района г. Самары рассмотреть ходатайство от <дата>.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что до настоящего времени не получил ответ на электронную почту о рассмотрении ходатайства от <дата> о проверки корректности расчета задолженности по алиментам и ее перерасчете.

Определением суда в протокольной форме <дата> к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен заместитель начальника ОСП Красноглинского района г. Самары Рогудева Т.А., определением суда в протокольной форме <дата> к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Кондратова В.М., изменен процессуальный статус УФССП России по Самарской области с заинтересованного лица на ответчика.

В судебное заседание административный истец Юдин Н.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель административного истца – адвокат <данные изъяты> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части признания незаконным бездействия ответчика по не рассмотрению ходатайства поддержала и просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. При этом, требование о возложении обязанности по рассмотрению обращению истца от <дата> не поддержала, указав о поступлении <дата> посредством электронной почты постановления о рассмотрении обращения и постановления о перерасчете задолженности по алиментам, в котором учтены произведенные платежи в счет уплаты алиментов.

Административный ответчик Рогудева Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав об отсутствии бездействия, поскольку судебным приставом-исполнителем Кондратовой В.М. был дан ответ заявителю по обращению своевременно, исходя из исчисления срока рассмотрения обращения рабочими днями. Ответ направлен по электронной почте и посредством простой почтовой корреспонденцией. Доставку электронного письма подтвердить возможности нет ввиду технической неисправности сервера. <дата> в адрес истца было направлено постановление об отмене постановления от <дата>, <дата> - постановление об удовлетворении заявления Юдина Н.В.

Административный ответчик Кондартова В.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав об отсутствии бездействия.

Административный ответчик УФССП России по Самарской области, заинтересованные лица <данные изъяты>., <данные изъяты>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> Юдин В.Н. обратился в ОСП Красноглинского района г. Самары с заявлением о корректном расчете задолженности по алиментам, определенном в постановлении судебного пристава-исполнителя от <дата>. Обращение передано для исполнения судебному приставу-исполнителю Кондратовой В.М. <дата>.

<дата> судебным приставом-исполнителем Кондратовой В.М. принято постановление об удовлетворении заявления Юдина В.Н., направленное в адрес заявителя посредством почтовой корреспонденции, что следует из реестра почтовых отправлений, а также по электронной почте без подтверждающих документов.

<дата> постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП Красноглинского района г. Самары Филипповой М.Ю. отменено постановление Кондратовой В.М. от <дата> в связи с не содержанием исчерпывающего ответчика на заявление Юдина В.Н., поручив рассмотрение заявления.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Кондратовой В.М. заявление Юдина В.Н. удовлетворено, осуществлена проверка правильности вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата> с принятием постановления о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата>.

Постановления ответчиков от <дата> и от <дата> получены заявителем, что подтвердил в судебном заседании представитель административного истца.

Исходя из изложенного, судом установлено, что в настоящее время заявление Юдина В.Н. от <дата> рассмотрено, произведена корректировка суммы задолженности по алиментам.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, в судебном порядке не могут рассматриваться требования, которые не затрагивают права и законные интересы лица, обратившегося в суд от своего имени и в своих интересах.

Судом установлено, что оспариваемое бездействие ответчика, выраженное в не рассмотрении обращения Юдина Н.В. от <дата> и не проведении корректировки расчета задолженности по алиментам, в настоящее время не затрагивает интересы истца, поскольку ответ на обращение и постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата> заявителем получены.

При таких обстоятельствах, суд полагает производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с не установлением правовой заинтересованности административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов (предмета спора).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство административному делу № 2а-516/2021 по административному иску Юдина Н. В. к заместителю старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г.Самары Рогудевой Т. А., судебному приставу-исполнителю ОСП Красноглинского района г.Самары Кондратовой В. М., УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным прекратить в связи с не установлением правовой заинтересованности административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов (предмета спора).

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: И.А. Щетинкина