Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2019 ~ М-208/2019 от 24.06.2019

                                                                                                                                    Дело № 2-229/2019

УИД 10RS0003-01-2019-000296-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года                                                                                                                    г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                   Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                                     Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Ремшуевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Выгозерский» обратился в суд с иском к Ремшуевой А.В. по тем основаниям, что 16.07.2013 между сторонами был заключен договор займа на сумму 43500 руб., плата за пользование заемными средствами составила 18% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в размере 0,15% от суммы долга в день. В случае просрочки платежа по данному договору предусмотрено взимание с заемщика пени из расчета 0,5% от суммы долга в день. Заочным решением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 24.11.2014 с ответчика взысканы денежные средства в размере 44161,17 руб. Поскольку решение суда исполнено ответчиком полностью только 20.11.2017, истец просит суд взыскать с ответчика пени 46069 руб., проценты 11398 руб., членские взносы 34671 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2964 руб., по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ремшуева А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части процентов и членских взносов не возражала, просила снизить размер пеней, считая их размер несоразмерным, необоснованно завышенным. Пояснила, что у неё на иждивении находится несовершеннолетняя внучка, в связи с чем тяжёлое материальное положение.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Установлено, что 16.07.2013 между КПК «Жемчужный» и Ремшуевой А.В. был заключен договор займа № на сумму 43500 руб. Данный договор является возмездным, плата за пользование заемными средствами составляет 18% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в размере 0,15% от суммы текущей задолженности в день, в случае просрочки платежа по договору с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от суммы долга в день.

Поскольку заемщик свои обязательства по договору не выполнил, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика. Заочным решением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 24.11.2014 с Ремшуевой А.В. взысканы денежные средства в размере 44161,17 руб., в том числе заем – 29045 руб., проценты – 1447 руб., пени – 5847 руб., задолженность по оплате членских взносов – 4400 руб. и судебные расходы 3422,17 руб.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что указанное решение суда исполнено 20.11.2017.

Согласно записи ЕГРЮЛ от 21.03.2016, договору о присоединении КПК «Жемчужный» к КПК «Выгозерский» от 25.09.2015 деятельность КПК «Жемчужный» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Выгозерский».

В соответствии с расчетом, представленным истцом по состоянию на 12.12.2018, общая сумма задолженности по договору займа составляет 92138 руб., в том числе, пени – 46069 руб. (с учетом уменьшения), проценты – 11398 руб., членские взносы – 34671 руб.

Данный расчёт составлен с учетом положений договора займа, устанавливающих размер процентов за пользование займом, порядок их начисления, штрафных санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование займом и несвоевременный возврат займа, ответчик против удовлетворения иска в части взыскания процентов и членских взносов в указанной сумме не возражала. С учётом изложенного исковые требования о взыскании процентов и членских взносов в указанном истцом размере 46069 руб. (проценты – 11398 руб., членские взносы – 34671 руб.) подлежат удовлетворению.

В части требований истца о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующим выводам.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая размер суммы займа, продолжительность допущенной Ремшуевой А.В. просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения Ремшуевой А.В. обязательств по договору займа суд полагает, что сумма неустойки в размере 46069 руб., заявленная истцом ко взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и подлежит уменьшению согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ до 15000 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 61069 руб. (46069 руб. + 15000 руб.).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что 01.11.2016 между истцом в лице председателя правления Титовского А.В. и ООО «Тэйсти Продакшнс» в лице директора Касьяновой А.А. был заключен агентский договор по составлению претензий; исковых заявлений и заявлений о выдаче судебного приказа; расчета суммы задолженности; расчета размера государственной пошлины; пакета документа, подтверждающего законность действий Принципала; частных, апелляционных и кассационных жалоб; уточнений, ходатайств и пояснений к исковому заявлению или заявлению о выдаче судебного приказа; доверенностей; отзывов на встречные исковые или исковые заявления, где принципал является ответчиком; заявлений, жалоб и других документов принципала, необходимых для представления его интересов; направление вышеуказанных документов в суд, а также в случае необходимости сторонам по делу; участие в гражданском процессе в интересах принципала; представление интересов принципала в рамках исполнительного производства. За выполнение работ по данному договору исполнителю выплачивается вознаграждение. На основании дополнительного соглашения № от 12.12.2016 в указанный договор внесены изменения – в связи со сменой наименования агента на ООО «Коллекторское агентство «Илма». Согласно акту выполненных работ от 12.12.2018 ООО «Коллекторское агентство «Илма» в лице директора Касьяновой А.А. выполнило изучение комплекта документов, внутренней документации кооператива, консультация, составление и подача заявления о выдаче судебного приказа. В подтверждение оплаты работ представлено платежное поручение № от 27.07.2018 о перечислении КПК «Выгозерский» ООО «Коллекторское агентство «Илма»» денежных средств в размере 5000 руб. Суд с учётом объема произведенной представителем работы полагает разумными расходы в размере 1000 руб.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3964 руб. (1000 руб. - по оплате юридических услуг, 2964 руб. - по уплате государственной пошлины).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить частично.

Взыскать с Ремшуевой А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа № от 16 июля 2013 года в сумме 61069 руб. (членские взносы в сумме 34671 руб., проценты в сумме 11398 руб., пени в сумме 15000 руб.).

Взыскать с Ремшуевой А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» судебные расходы в размере 3964 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                   И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2019 года.