Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1420/2021 от 12.02.2021

Судья Хомченкова О.И. к делу № 22-1420/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                      03 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иванова А.А.,

судей Курдакова Г.Л., Луневой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ламтюгиным С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего ООО ТД «Зори Кубани» Писарева В.П. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2020 года, которым

Кузьмина Елена Анатольевна, родившаяся <Дата ...> в <Адрес...>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <Адрес...>, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 82 УК РФ Кузьминой Е.А. отсрочено отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребёнком <ФИО>4, <Дата ...> года рождения, возраста 14 лет.

Гражданский иск ООО ТД «Зори Кубани» к Кузьминой Е.А. о возмещении ущерба от преступления удовлетворён, с Кузьминой Е.А. в пользу ООО ТД «Зори Кубани» взыскано возмещение материального ущерба в размере 792 896,23 рублей.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Иванова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, пояснения представителя потерпевшего ООО ТД «Зори Кубани» Писарева В.П., поддержавшего доводы жалобы мнение осужденной Кузьминой Е.А., её защитника – адвоката Ломака С.И., прокурора Кульба О.Я., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьмина Е.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое в крупном размере.

Преступление Кузьмина Е.А. совершила в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ООО ТД «Зори Кубани» Писарев В.П. просит приговор суда изменить, исключить из приговора указание о применении ст. 82 УК РФ, наложив арест на имеющиеся банковские счета Кузьминой Е.А., мотивируя тем, что назначенное судом первой инстанции наказание с применением ст. 82 УК РФ является чрезмерно мягким, поскольку оснований для применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Кроме того, представитель потерпевшего ООО ТД «Зори Кубани» считает, что необходимо наложить арест на банковские счета Кузьминой Е.А., открытые в ПАО «Сбербанк России», поскольку судом первой инстанции было отказано в удовлетворении соответствующего ходатайства.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Белоусов П.В. полагает, что оснований для изменения приговора суда не имеется, поскольку назначенное судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Данные требования уголовно-процессуального закона при вынесении судом приговора были выполнены в полной мере.

На основании ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

В силу ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Неправильным применением уголовного закона является применение не той статьи или не тех пунктов и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Выводы суда о виновности Кузьминой Е.А. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и, в частности, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ООО ТД «Зори Кубани» Писарева В.П., свидетелей <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку и квалификацию действиям Кузьминой Е.А. и обоснованно пришел к выводу о её виновности в содеянном, что подтверждается конкретными доказательствами.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение по делу.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Наказание Кузьминой Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, а именно наличия на иждивении малолетнего ребёнка, <Дата ...> года рождения, частичного возмещения материального ущерба, признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Кроме того, судом первой инстанции были применены положения ст. 82 УК РФ и отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Назначенное осужденной наказание с применением положений ст. 82 УК РФ не является слишком мягким, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной мягкости, не имеется.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Кузьминой Е.А. наказание соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

При этом доводы апелляционной жалобы о необходимости наложения ареста на банковские счета Кузьминой Е.А., открытые в ПАО «Сбербанк России», не могут быть рассмотрены судебной коллегией, поскольку в соответствии с положениями действующего уголовно-процессуального закона разрешение данного вопроса не относится к правомочиям суда апелляционной инстанции.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2020 года в отношении Кузьминой Елены Анатольевны оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего ООО ТД «Зори Кубани» Писарева В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий     Иванов А.А.

Судьи коллегии                              Курдаков Г.Л.

                                     Лунева К.А.