Решение по делу № 2-28/2015 ~ М-7/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-28/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новобирилюссы            10 февраля 2015 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Барановой О.И.,

при секретаре Коденко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Сташкевич Василию Васильевичу о расторжении кредитных договоров и взыскании сумм долга по ним,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратились в суд с иском к Сташкевичу В.В., указав следующее.

12 декабря 2011 года на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заёмщику Сташкевич В.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15,3 % годовых на срок 60 месяцев.

05 мая 2012 года на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Сташкевичу В.В. ещё один потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик Сташкевич В.В. по указанным кредитным договорам обязался погашать кредиты ежемесячно равными платежами начиная с даты их фактического предоставления, а также одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование каждым кредитом.

Однако свои обязательства по кредитным договорам ответчик Сташкевич В.В. нарушил, платежи своевременно не вносил либо вовсе либо в недостающем размере, допустив существенные нарушения условий договоров.

В результате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.12.2014 года ответчик Сташкевич В.В. имеет перед Банком задолженность в размере <данные изъяты>., которую истец просит взыскать в его пользу. В том числе взыскать сумму основного долга - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойку - <данные изъяты>.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.12.2014 года ответчик Сташкевич В.В. имеет перед Банком задолженность в размере <данные изъяты>., которую истец просит взыскать в его пользу. В том числе взыскать сумму основного долга - <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойку - <данные изъяты>.

Истец просит взыскать в его пользу и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., которые он понёс в виде уплаты госпошлины по данному иску. Кроме того, истец просит расторгнуть вышеуказанные кредитные договоры, поскольку ответчик на соответствующее предложение Банка не ответил.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии с выраженной им просьбой.

Ответчик Сташкевич В.В. в судебном заседании иск признал в полном объёме.

Заслушав ответчика Сташкевич В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие договорных обязательств между Банком и ответчиком подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), согласно которому Банк (истец) предоставил Сташкевичу В.В. кредит в сумме <данные изъяты>., который он обязался гасить аннуитетными платежами в соответствии с графиком (л.д.10), и не позднее 12-го числа каждого месяца, следующего за платежным в сумме ежемесячно <данные изъяты> (л.д.11), которая включает в себя часть основного долга и одновременно проценты за пользование кредитом в размере 15,3 % годовых. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев по 12 декабря 2016 года.

Наличие договорных обязательств между Банком и ответчиком подтверждается также и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17), согласно которому Банк (истец) предоставил Сташкевичу В.В. кредит в сумме <данные изъяты>, который он обязался гасить аннуитетными платежами в соответствии с графиком (л.д.16), и не позднее 05-го числа каждого месяца, следующего за платежным в сумме ежемесячно <данные изъяты>. (л.д.17), которая включает в себя часть основного долга и одновременно проценты за пользование кредитом в размере 17,0 % годовых. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев по 05 мая 2017 года.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичная норма содержится и в п.4.2.3. вышеуказанных кредитных договоров (л.д.9,15) между истцом и ответчиком, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Как следует из п.3.1 вышеуказанных кредитных договоров (л.д.9,15), погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по каждому договору (л.д.10,16), и срочным обязательством по каждому договору, являющимися неотъемлемой частью кредитных договоров, в соответствии с которыми предусмотрено погашение кредита: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в срок до 12 числа каждого месяца, следующего за платежным (л.д.11), по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в срок до 05 числа каждого месяца, следующего за платёжным (л.д.17). Таким образом, указанными кредитными договорами предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Согласно расчетам, представленным истцом (л.д.5,13), выпискам из лицевых счетов по вышеуказанным кредитным договорам (л.д.12,18) полная сумма кредитов была зачислена Банком на счет заёмщику Сташкевич В.В.: по кредитному договору № - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), по кредитному договру № - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт нарушения заемщиком Сташкевич В.В. графика погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.5-6), выпиской из лицевого счета (л.д.12), содержащими сведения об уплате кредита. Из указанных источников следует, что в установленный договором срок - до 12-го числа каждого месяца, следующего за платежным, Сташкевич В.В. в 2012 - 2014 годах срок внесения платежа нарушал, поскольку платежи вносил после даты, указанной в договоре и в недостающем размере, последний платеж внесен им в сентябре 2014 года.

Факт нарушения заемщиком Сташкевич В.В. графика погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.13-14), выпиской из лицевого счета (л.д.18), содержащими сведения об уплате кредита. Из указанных источников следует, что в установленный договором срок - до 05-го числа каждого месяца, следующего за платежным, Сташкевич В.В. в 2013 - 2014 годах срок внесения платежа нарушал, поскольку платежи вносил после даты указанной в договоре и в недостающем размере, последний платеж внесен им в июле 2014 года.

Совокупность допущенных заемщиком нарушений условий кредитных договоров суд расценивает как существенные, поскольку они многочисленны. Поэтому требование истца о досрочном возврате оставшихся сумм займов за нарушение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, обоснованы и подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов по нему кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 Договора л.д.9).

Аналогичный размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов по нему в 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 Договора л.д.15) предусмотрен и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Остаток кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащий взысканию со Сташкевич В.В. на день подачи иска в суд согласно расчету истца составляет <данные изъяты>, из них:

- сумма основного долга составляет <данные изъяты>.,

- сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>.,

- неустойка <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, судом проверен, ответчик Сташкевич В.В. представленный расчёт задолженности не оспаривал, суд находит расчёт верным.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика Сташкевич В.В. в пользу истца.

Остаток кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащий взысканию со Сташкевич В.В. на день подачи иска в суд согласно расчету истца составляет <данные изъяты>., из них:

- сумма основного долга составляет <данные изъяты>.,

- сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>.,

- неустойка <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, судом проверен, ответчик Сташкевич В.В. расчёт не оспаривал, суд находит указанный расчёт задолженности верным.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика Сташкевич В.В. в пользу истца.

Решая вопрос о заявленном истцом требовании о расторжении кредитных договоров со Сташкевич В.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Многочисленные нарушения по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, как уже указано выше. В результате невнесения и несвоевременного внесения платежей по кредитам на протяжении срока пользования кредитами, нарушено право истца получить денежные средства в том размере и в те сроки, на которые они рассчитывали при заключении договоров. Исковые требования о расторжении кредитных договоров со Сташкевич В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд о взыскании задолженности по обоим кредитным договорам истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 251 руб. 00 коп., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о возмещение истцу судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 6 251 руб. 00 коп.

                     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения Красноярского края со Сташкевич Василия Васильевича сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты по кредиту в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения Красноярского края со Сташкевич Василия Васильевича сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты по кредиту в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения Красноярского края со Сташкевич Василия Васильевича судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сташкевич Василием Васильевичем.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сташкевич Василием Васильевичем.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

                               Председательствующий: