Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-385/2013 (2-3991/2012;) ~ М-3679/2012 от 08.10.2012

Дело№2-385/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2013 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.

с участием представителя истца Прутовых А.А.

с участием ответчиков Чикишевой Ю.С., Лыскова Е.В.

при секретаре Гладких Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодов С.А. к Чикишевой Ю.С., Лыскову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Холодов С.А. обратился в суд с иском к Чикишевой Ю.С., Лыскову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 250000 руб., сроком до 10 февраля 2013 года, под 5% в месяц. Заемщики надлежащим образом свои обязанности по возврату суммы займа не исполняют, ими совершен один платеж 13 марта 2012 года в сумме 12500 руб. в счет погашения процентов. Таким образом сумма задолженности по оплате процентов по состоянию на 10 сентября 2012 года составила: 56250 руб. - неустойка, 250000 руб. - задолженность по основному долгу, 75000 руб. – проценты за пользование займом. В счет исполнения обязательств по договору, ответчик передали в залог, принадлежащие им на праве собственности 2/3 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры стороны определили в размере 600000 руб.

Просил взыскать солидарно с Чикишевой Ю.С. и Лыскова Е.В. в свою пользу 375000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: 2/3 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость 600000 руб., определив способ реализации квартиры с открытых торгов.

В судебном заседании представитель истца Прутовых А.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с погашением ответчиками задолженности. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

Чекишева Ю.С., Лысков Е.В. не возражали против прекращения производства по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что представителю истца понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-385/13 по иску Холодов С.А. к Чикишевой Ю.С., Лыскову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2-385/13 по иску Холодова С.А. к Чикишевой Ю.С., Лыскову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Ленинского района г. Красноярска в течении 15 дней.

Председательствующий: А.А. Гинтер