Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2015 ~ М-448/2015 от 11.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 465/ 15г.

19 февраля 2015 года                г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова <данные изъяты>

с участием ответчика Черкашиной <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Нурулиной <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> «Совкомбанк» к Черкашиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты> «Совкомбанк» <данные изъяты>., действующий по доверенности, предъявил в суд иск к ответчику Черкашиной <данные изъяты> в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченную ссуду в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

         Представитель истца - <данные изъяты> «Совкомбанк» <данные изъяты> Д.Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

        Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>                          «Совкомбанк» и Черкашиной <данные изъяты> был заключен кредитный договор                 № в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>. Кредитный договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику Черкашиной <данные изъяты> в указанной сумме. В период пользования кредитом ответчик Черкашина <данные изъяты> исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п.<данные изъяты> Условий кредитования. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ. количество просроченных дней с последней даты внесения денежных средств на счет составляет <данные изъяты>. Согласно « <данные изъяты>» Кредитного договора № № при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждые календарный день просрочки. Ответчик Черкашина <данные изъяты> в период пользования кредитом произвела выплаты в сумме <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика Черкашиной <данные изъяты>. перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчику Черкашиной <данные изъяты> уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку ответчик Черкашина <данные изъяты>. требования Банка не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, чем нарушила условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ. ООО <данные изъяты> «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО <данные изъяты> «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО <данные изъяты> « Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательство РФ и определены как Публичное Акционерное общество «Совкомбанк». Просил взыскать задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>, связанные с уплатой государственной пошлины.

Ответчик Черкашина <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представила суду письменное заявление, помимо того, не оспаривала расчет задолженности, представленный истцом.

       Суд, выслушав объяснение ответчика Черкашиной <данные изъяты> исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

         В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

        Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

        В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФпризнание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3. ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

        В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

         Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 2 ст. 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1           333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ

         Исходя из того, что цена иска составляет <данные изъяты> судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

         Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковое заявление <данные изъяты> «Совкомбанк» к Черкашиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договор - удовлетворить.

       Взыскать с Черкашиной <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- просроченную ссуду в сумме <данные изъяты>

- просроченные проценты в сумме <данные изъяты>- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>

       Взыскать с Черкашиной <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                                                                             А.В. Счетчиков