Решения по делу № 2-464/2019 (2-4099/2018;) ~ М-3948/2018 от 11.12.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...- в составе:

председательствующего судьи Красильникова Т.С.,

при секретаре Симоновой А.М.,

с участием адвоката Сатыренко В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-464/19 по иску Муниципального унитарного предприятия «Объединение «Истринские электросети» к Кудрявцевой Галине Викторовне, Сатыренко Анне Тимофеевне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

установил:

МУП «Объединение «Истринские электросети» обратилось в суд с иском к Кудрявцевой Г.В., Сатыренко А.Т. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, ссылаясь на то, что энергопринимающие устройство потребителей расположены в коммунальной квартире по адресу: -...-. Как указал истец, что дата при обследовании узла учета электроэнергии в соответствии нарядом-заданием №, сотрудниками МУП «Объединение «Истринские электросети» было выявлено, что в квартире ведется раздельный учет электросети. При этом, зарегистрированный в программе электросчетчик установлен в комнате, принадлежащей Гудкову П.Ю., Гудковой М.Ю. В комнатах, занимаемых ответчиками, самовольно установлен электросчетчик Меркурий 201.5 №, дата года выпуска. Показания в день проверки составляли 13226 кВтч. О разделе учета МУП «Объединение «Истринские электросети» никто не сообщал. Оплата электроэнергии не производилась. дата Кудрявцева Г.В. обратилась в МУП «Объединение «Истринские электросети» с заявлением о заключении договора энергоснабжения. дата с Кудрявцевой Г.В. был заключен данный договор. Условия договора в части своевременного внесения платы за электроэнергию не вносилась, сумма долга за период с дата по дата составила в размере 57109 руб. 86 коп. Кроме того, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за электроэнергию, обязаны уплатить пени, в связи с чем, сумма пени за период с дата по дата составила в размере 19086 руб. 74 коп. Не выполнение ответчиками обязанности по уплате электроэнергии нарушает права добросовестных нанимателей жилых помещений. В связи с чем, МУП «Объединение «Истринские электросети» просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате электроэнергии за период с дата по дата в размере 57109 руб. 86 коп., пени за период с дата по дата в размере 19086 руб. 74 коп., а также судебные расходы. В судебном заседании представитель МУП «Объединение «Истринские электросети» по доверенности Кондратьева Н.Ю. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель Сатыренко А.Т. по ордеру адвокат Сатыренко В.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, указав то, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с дата по 2015 год. Также представитель Сатыренко А.Т. указал, что при расчете размера задолженности за потребленную электроэнергию истцом не применен понижающий коэффициент 0,7 в связи с тем, что в квартире по адресу: -...-, отсутствует газовая плита. Представитель Сатыренко А.Т. по ордеру адвокат Сатыренко В.М. не оспаривал наличие задолженности по оплате электроэнергии в размере 18565 руб. 42 коп.

Кудрявцева Г.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав доводы представителя Сатыренко А.Т. по ордеру адвоката Сатыренко В.М.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, суд находит заявленные требования подлежащими частично удовлетворению.

Согласно ст.539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата (л.д.16) Кудрявцева Г.В. является собственником 49/200 доли в праве собственности на квартиру по адресу: -...-.

Согласно техпаспорту БТИ и справке о проверке жилищно-бытовых условий, представленных в судебном заседании, следует, что 49/200 доли в праве собственности на квартиру по адресу: -...-, переоборудованы в изолированное жилое помещение - однокомнатную квартиру, в которой проживают ответчики Кудрявцева Г.В., Сатыренко А.Т.

Также согласно техпаспорту БТИ и справке о проверке жилищно-бытовых условий, представленных в судебном заседании, следует, что в квартире, в которой проживают ответчики Кудрявцева Г.В., Сатыренко А.Т., отсутствует газовое оборудование.

Согласно договору энергоснабжения от дата (л.д.14) между МУП «Объединение «Истринские электросети» и Кудрявцевой Г.В. был заключен договор энергоснабжения однокомнатной квартиры по адресу: -...-.

Согласно расчету (л.д.6) сумма задолженности Кудрявцевой Г.В., Сатыренко А.Т. по оплате электроэнергии за период с дата по дата составила в размере 76196 руб. 60 коп.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз.2 п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Судом установлено, что истцом МУП «Объединение «Истринские электросети» заявлено требование о взыскании задолженности Кудрявцевой Г.В., Сатыренко А.Т. по оплате электроэнергии за период с дата по дата составила в размере 76196 руб. 60 коп.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срок исковой давности.

Также из материалов дела следует, что в январе дата года истцом МУП «Объединение «Истринские электросети» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности Кудрявцевой Г.В., Сатыренко А.Т. по оплате электроэнергии.

В силу п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В связи с чем, в порядке ст.196 и ст.199 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» и постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» суд приходит к выводу, что в порядке ст.539 ГК РФ и ст.155 Жилищного кодекса РФ в пользу МУП «Объединение «Истринские электросети» с Кудрявцевой Г.В., Сатыренко А.Т. солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с дата по дата.

При определении размера задолженности по оплате электроэнергии, суд приходит к следующим выводам.

Согласно расчету (л.д.6) сумма задолженности Кудрявцевой Г.В., Сатыренко А.Т. по оплате электроэнергии за период с дата по дата составила в размере 26593 руб. 10 коп. (из расчета: 3813 руб. 60 коп. + 3772 руб. 74 коп. + 8018 руб. 27 коп. + 8401 руб. 68 коп. + 2586 руб. 81 коп. = 26593 руб. 10 коп.)

В ходе судебного разбирательства представитель истца не оспаривал того обстоятельства, что при отсутствии в жилом помещении газовой плиты при расчете размера платы за потребленную электроэнергию применяется понижающий коэффициент 0,7 (протокол судебного заседания от дата).

Судом установлено, что согласно техпаспорту БТИ и справке о проверке жилищно-бытовых условий, представленных в судебном заседании, следует, что в квартире, в которой проживают ответчики Кудрявцева Г.В., Сатыренко А.Т., отсутствует газовое оборудование.

Следовательно, размер задолженности перед МУП «Объединение «Истринские электросети» со стороны Кудрявцевой Г.В., Сатыренко А.Т. по оплате электроэнергии за период с дата по дата составит в размере 18615 руб. 17 коп. (из расчета: 26593 руб. 10 коп. * 0,7 = 18615 руб. 17 коп.). указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ в пользу МУП «Объединение «Истринские электросети» с Кудрявцевой Г.В., Сатыренко А.Т. солидарно подлежат взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты электроэнергии, которую суд определяет с учетом положений ст.333 ГК РФ в размере 3000 руб. 00 коп.

В связи с чем, требования МУП «Объединение «Истринские электросети» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу МУП «Объединение «Истринские электросети» солидарно с Кудрявцевой Г.В., Сатыренко А.Т. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 848 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Объединение «Истринские электросети» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кудрявцевой Галины Викторовны, Сатыренко Анны Тимофеевны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Объединение «Истринские электросети» долг по оплате электроэнергии за период с дата по дата в размере 18615 руб. 17 коп., пени за период с дата по дата в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 848 руб. 46 коп., а всего 22463 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата