Определение по делу № 5-29/2014 от 29.04.2014

№5-29/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Выльгорт          14 мая 2014 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лютоева О.А., <данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми 29.04.2014 поступил материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лютоева О.А.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено общее правило, в соответствии с которым дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, местом совершения Лютоевым О.А. административного правонарушения является г.Сыктывкар, <адрес>, относящееся к административной территории Эжвинского района.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные положения административного законодательства, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что место совершения Лютоевым О.А. административного правонарушения является г.Сыктывкар, ул.Космонавтов, суд приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и всех материалов в Эжвинский районный суд Республики Коми на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Протокол об административном правонарушении и все материалы в отношении Лютоева О.А. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подсудности в Эжвинский районный суд Республики Коми.

Настоящее определение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья В.И. Сухопаров