Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2020 от 26.02.2020

Дело №1-52/2020

63RS0028-01-2020-000240-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 26 августа 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.

при секретаре Сидоровой В.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сергиевского района Тюпаева Е.А.

подсудимого Козлова А.И.

защитника адвоката Храмова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Козлова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого Отрадненским городским судом Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, в срок отбытия наказания на основании ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей и наказание считать отбытым, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов Козлов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал на автомобиле «НИВА-ШЕВРОЛЕ», государственный регистрационный знак № под управление Потерпевший №1 в магазин «Светлячок», расположенный в <адрес>. Потерпевший №1 из бардачка взял портмоне, в котором находились денежные средства, после чего они с Козловым А.И. отправились в магазин за покупками. Вернувшись из магазина, Потерпевший №1 портмоне положил обратно в бардачок машины. С целью кражи денежных средств, около 21 часа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из автомобиля, Козлов А.И., находясь в автомобиле «НИВА-ШЕВРОЛЕ», открыл бардачок, достал оттуда портмоне с находящими в нём денежными средствами и из портмоне тайно похитил денежные средства в размере 8 030 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Козлов А.И. в присутствии адвоката Храмова А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии с предъявленным ему обвинением.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Козлов А.И. в присутствии своего адвоката Храмова А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Храмов А.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Сергиевского района Тюпаев Е.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Не возражает рассмотреть дело в особом порядке, ущерб ему не возмещен.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, поэтому данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому Козлову А.И. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ обоснованным и подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Козлова А.И. правильно квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Козлову А.И. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, его личность: возраст 37 лет (л.д.122), по месту жительства администрацией сельского поселения Сергиевск муниципального района Сергиевский характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.130), на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ «Сергиевская ЦРБ» не состоит (л.д.127-128), то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козлова А.И.: явку с повинной (л.д.108) в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ, признание своей вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, либо других одурманивающих веществ.

Так, по смыслу уголовного закона, разрешая вопрос о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством, суду следует принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. При этом состояние опьянения лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела, установленные при рассмотрении дела, не свидетельствуют о том, что состояние опьянения повлияло на поведение Козлова А.И. при совершении преступления. В связи с чем, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Козлова А.И. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Козлова А.И., особенностей назначения наказания, установленных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при альтернативных видах наказания, установленных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции Козлова А.И. от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, исходя из его имущественного положения и семьи, а также возможности получения подсудимым дохода.

Оценивая цели и мотивы преступления, поведение Козлова А.И. во время совершения преступления и после его совершения, данные о его личности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает основания для признания их исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства, влияющие на степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое на основании ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счёт средств федерального бюджета на основании п.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, с оплатой по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); лицевой счет 044221193670; ИНН 6317021970; КПП 631601001; ОКТМО 36638432; расчетный счет 40101810200000010001; банк: Отделение Самара; БИК 043601001; КБК:188 1 16 2101001 6000 140; УИН: 0.

Меру пресечения Козлову А. И. отменить.

Приговор Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сергиевский районный суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.В. Носкова