Решение по делу № 2-7854/2017 ~ М-7805/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-7854/2017

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Гришиной А.А.,

с участием истца Макарова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Сергея Александровича к Ульянову Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба,

установил:

Макаров С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ульянову С.В. о возмещении материального ущерба, обосновывая доводы своих исковых требований тем, что 11.07.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу на праве собственности. Однако ответчик не исполнил взятые на себя договорные обязательства и допустил повреждения указанного выше автомобиля, тем самым причинив истцу материальный ущерб и убытки. Вред причинен в результате небрежной эксплуатации и умышленного повреждения арендованного имущества. Для определения размера ущерба истец обратился в <данные изъяты>. В иске истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 61970,14 рублей, арендную плату за пользование автомобилем в размере 29000 рублей, компенсацию стоимости полиса ОСАГО в размере 3986,22 рублей, компенсацию за вынужденный простой автомобиля в размере 21 000 рублей, расходы на оплату независимого исследования в размере 6 000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Макаров С.А. поддержал свои исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным выше, и просил иск удовлетворить.

Ответчик Ульянов С.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных требований им в суд не представлено (л.д. 29,31-32,34, 36,37, 39).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2017г. между Макаровым С.А. («Арендодатель») и Ульяновым С.В. («Арендатор») был заключен договор аренды автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на срок с 11.07.2017г. по 11.06.2018г. (л.д. 24-25)

Передача автомобиля была оформлена актом приема-передачи, из которого следует, что техническое состояние автомобиля является отличным, а состояние кузова, осветительных приборов, стекол, ходовой части, салона - без повреждений (л.д. 24).

Согласно п.1 договора аренды автомобиля арендодатель передает арендатору в срочное пользование принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а арендатор принимает указанный автомобиль для личного использования, а также для возможного использования в Яндекс Такси в парке «Феникс». Автомобиль используется арендатором для личного пользования, его использование не должно противоречить его назначению.

Из пункта 5.1. договора следует, что при возврате автомобиля в неисправном состоянии с повреждениями кузова автомобиля или салона автомобиля, если такие неисправности или повреждения возникли в период действия договора и наличие неисправностей или повреждений подтверждено двухсторонним актом или выполненным в течение трех дней с момента передачи автомобиля арендатором заключением специалиста или эксперта, арендатор уплачивает арендодателю расходы по ремонту автомобиля и стоимость заключения специалиста или эксперта (л.д. 24-26).

Факт заключения и условия договора аренды ответчиком не оспорены.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика исполнить договорные обязательства.

При этом, ответчик Ульянов С.В. не предоставил в материалы доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору аренды автомобиля перед истцом Макаровым С.А.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Допустимых и достоверных доказательств ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, в подтверждении надлежащего исполнения обязательств, а также своего контррасчёта суду не представлено.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от 30.08.2017г. стоимость устранению дефектов автомобиля «<данные изъяты>», р/з №, с учетом износа деталей, составляет 61970,14 рублей (л.д. 8-22).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в процессе пользования арендованным имуществом в результате ненадлежащих и неправомерных действий ответчика арендованному автомобилю были причинены технические повреждения, а истцу, соответственно, материальный ущерб на сумму 61970,14 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Стоимость за проведение указанного исследования составила 6 000 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №123 от 30.08.2017г. Данные расходы признаны судом обоснованными и с учетом условий договора аренды подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, т.е. в сумме 6 000 рублей.

Согласно п.п. 3.1.- 3.3 договора в день заключения договора арендатор в счет арендной платы оплачивает арендодателю 1 000 рублей.

В последующем арендатор ежедневно шесть раз в неделю вносит арендую плату наличным денежными средствами в размере 1 000 рублей, либо данная сумма автоматически списывается с его лицевого счета. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, составленной арендодателем и переданной арендатору 1 раз в неделю.

Истец исчисляет расчет арендной платы за период с 11.07.2017г. по 14.08.2017г. (29 рабочих дней с учетом одного выходного дня) в размере 1 000 рублей в сутки. Таким образом, сумма задолженности по арендной плате составляет 29 000 рублей.

Также установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», р/з №, застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Согласно полису ОСАГО серии № от 12.04.2017г. лицом, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством, кроме собственника Макарова С.А., является водитель Ульянов С.В.

В соответствии с п. 3.4. договора аренды страховой полис ОСАГО на автомобиль оформляется за счет арендодателя с учетом скидок 45 % от стандартной цены. В случае, если скидка арендатора на полис ОСАГО менее 45%, разница оплачивается арендатором в течение 10 дней с момента заключения договора.

Таким образом, учитывая, что страховая премия по договору составила 7247,68 рублей, то 55 % от указанной суммы составит 3986,22 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пункт 2.2.-2.4 договора предусматривает, что арендатор своими силами осуществляет управление арендованным имуществом и его эксплуатацию. Арендатор обязан соблюдать ПДД и иные нормы и законы РФ Саратовской области. Арендатор обязан бережно относиться к автомобилю, следить за его техническим состоянием. Незамедлительно сообщать обо всех неисправностях и происшествиях, связанных с автомобилем. Бремя ремонта автомобиля в связи с его повреждениями по вине арендатора, а также время простоя автомобиля по вине арендатора на автостоянке или автоплощадке, учитывается в срок аренды автомобиля и оплачивается арендатором в соответствии с п.3 настоящего договора. Стоянка автомобиля на автостоянке или арестплощадке по вине арендатора оплачивается арендатором.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за вынужденный простой автомобиля в размере 21 000 рублей.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы, связанные с рассмотрением дела и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3639,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56,67,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Макарова Сергея Александровича удовлетворить.

Взыскать с Ульянова Сергея Владимировича в ползу Макарова Сергея Александровича задолженность по договору аренды автомобиля от 11.07.2017 года в размере 29000 рублей; ущерб, причиненный арендованному имуществу, в размере 61970,14 рублей; убытки по оплате страхового полиса на сумму 3986,11 рублей; компенсацию вынужденного простоя в размере 21000 рублей; убытки по проведению экспертного исследования в размере 6000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3630,13 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 октября 2017 года.

Судья подпись Торопова С.А.