Решение от 11.10.2017 по делу № 2-626/2017 от 02.08.2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

       Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего    судьи Полтинниковой Е.А.;

при     секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

с участием ответчика Алексеевой Г.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице Новосибирского отделения №8047 к ответчикам Алексеевой Г.В., Алексеевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО Сбербанк, в лице Новосибирского отделения №8047 обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику Алексеевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО Сбербанк, в лице Новосибирского отделения №8047 уточнил круг ответчиков, ходатайствовал о привлечении качестве соответчика ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, в лице Новосибирского отделения №8047 представил уточненное исковое заявление к ответчикам Алексеевой Г.В., Алексеевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, в обоснование требований указал следующее, между Отрытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 (далее - Банк, Кредитор) и гражданином Алексеевым Андреем Александровичем (далее - Ответчик, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил ФИО3 кредит "Потребительский кредит" в сумме 101 000,00 руб. под 16,5 процентов годовых на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет Заемщика № (далее - Счет). Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.3.1.Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетных платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.3 за не своевременное перечисление платежа в погашение Кредита и или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3,3 Общих условий кредитования в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 59 322,89 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 53 947,06 руб.; просроченные проценты - 5375,83 руб.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО3.

В соответствии со ст. 1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. ФИО3, проживал по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Новосибирской области ФИО3 на праве собственности принадлежал при жизни земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании отчета №Р, стоимость указанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. определена в размере 87 200 руб.

Супруга заемщика - ФИО4, и дочь - ФИО2 (ответчики по иску) являются наследниками по закону, на момент смерти ФИО3 проживали в жилом доме по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО3, что ответчиками не оспаривается. Таким образом, ФИО4 и ФИО2 являются наследниками, фактически принявшими наследство. В возражениях на иск, ответчик ФИО4 ссылается на то, что вышеуказанный земельный участок приобретен в период брака, однако в установленный законом срок ФИО4 к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли не обратилась, доказательств этому не представила. ПАО Сбербанк, в лице Новосибирского отделения № просит суд: признать ФИО4 и ФИО2 - наследниками ФИО3, фактически принявшими наследство. Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3. Взыскатъ солидарно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р, в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 322,89 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 53 947,06 руб.; просроченные проценты - 5 375,83 руб. и уплаченную взыскателем госпошлину в размере -1979,69 руб.

    Истец ПАО Сбербанк, в лице Новосибирского отделения №8047 был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Представитель по доверенности ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца просила отказать в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что ФИО3 приходился ей супругом, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, супруг умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 пояснила, что в права наследования после его смерти никто не вступал, супругу принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, под квартирой, в которой она и дети проживают. Квартира принадлежит ей и дочери на праве собственности. В период брака рождены двое детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО4 пояснила, что земельный участок приобретался супругами в период брака, иного имущества у супруга не было. О том, что супруг брал кредит, она не знала, после его смерти вносила платежи, последний платеж внесен в ноябре 2016 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие возражает против удовлетворения требований истца.

Третье лицо нотариус нотариального округа Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО8 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть в его отсутствие, указав, что суду доверяет.

Суд, исследовав материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности находит заявленные требования ПАО Сбербанк, в лице Новосибирского отделения № законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям: в соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк, в лице Новосибирского отделения №8047 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. ФИО3 предоставлен кредит "Потребительский кредит" в сумме 101 000,00 руб. под 16,5 процентов годовых на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика, указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ; графиком погашения кредитных обязательств; движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; сведениями об операциях по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; заявлением анкетой от ДД.ММ.ГГГГ.; заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. дополнительное соглашение к договору о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 59 322,89 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 53 947,06 руб.; просроченные проценты - 5375,83 руб.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что должник ФИО3,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти № выданным отделом ЗАГС Усть-Таркского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

Из сообщения нотариуса Нотариального округа Усть-Таркского района от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что после умершего ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело не заводилось.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса РФ, пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

ФИО3 на день смерти проживала в <адрес> данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта и адресной справкой и справкой о лицах, зарегистрированных.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 1175 УК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно части 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено на день смерти наследодателю ФИО3 принадлежал на праве собственности, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. №; копией регистрационного дела о регистрации права собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения на земельный участок по <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №

Иного имущества принадлежащего на день смерти наследодателя ФИО3 судом не установлено.

Судом из материалов дела установлено, что ответчик ФИО4 являлась супругой наследодателя, ответчик ФИО2 приходилась родной дочерью, что подтверждается свидетельством о заключении брака № выданным ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о рождении № выданным ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетняя дочь наследодателя ФИО5 не привлечена к участию в деле, поскольку не достигла возраста гражданской процессуальной дееспособности.

Судом из фактических обстоятельств дела, которые подтверждаются письменными материалами дела, установлено, что наследники первой очереди, к которым относятся ответчики, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, они продолжают после смерти наследодателя ФИО3 проживать в квартире расположенной по адресу: <адрес> владеть и пользоваться земельным участком по <адрес> принадлежащей наследодателю ФИО9, в том числе поддерживают земельный участок в надлежащем состоянии, относятся к наследству как к собственному имуществу, указанные обстоятельства подтверждаются сведениями миграционного пункта ОП «Усть-Таркское» от ДД.ММ.ГГГГ. и показаниями ответчика ФИО4

В соответствии с пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом с целью определения стоимость перешедшего к ответчикам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя ФИО3 произведена истцом рыночная оценка земельного участка.

Согласно выводов изложенных в отчете №Р от ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ и составляет 87200 рублей.

Доводы истца о том, что вышеуказанный земельный участок приобретен в период брака, однако в установленный законом срок ФИО4 к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли не обратилась, доказательств этому не представила, суд находит не состоятельными.

        Судом из свидетельства на право собственности на землю № выданного ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 приобрел право на земельный участок в период брака с ФИО4, согласно ч. 1 ст. 33, ч.1,2 ст. 34 Семейного кодекса РФ Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака относится любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Суд полагает, что ? доли в праве совместной собственности на земельный участок принадлежит ответчику ФИО10

     Рыночная стоимость объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ и составляет 87200 рублей, соответственно стоимость ? доли принадлежащей наследодателю составляет 43 600 рублей.

Поскольку ответчики ФИО4 и ФИО2 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащей наследодателю ФИО3 соответственно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имуществ, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя ФИО3 составляет 43600 рублей 00 копеек (Сорок три тысячи шестьсот рублей 00 копеек).

Кроме того из материалов дела, сведений об операциях по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и объяснений ответчика ФИО4 установлено, что вносила платежи по кредиту после смерти должника, последний платеж внесен в ноябре 2016года.

При таких обстоятельствах суд находит требования ПАО Сбербанк, в лице Новосибирского отделения №8047подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, ст. 418 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8047 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8047 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 43600 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8047 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1508 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░░

          ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.