Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1611/2015 ~ М-273/2015 от 14.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Ладыгиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1611/2015 по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Удовиченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту – истец, Банк, ОАО КБ «Пойдем!») обратился в суд с иском к Удовиченко И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что:

Ответчик в соответствии с Кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор) получила кредит в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев при условиях уплаты процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> % от суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО КБ «Пойдем!» был заключен Договор уступки требования (цессии) № №, согласно которого к Банку перешли все права кредитора по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Договору обязательства: не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты за пользованием кредитом.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Климец Ю.Н. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Удовиченко И.В. в судебном заседании исковые требования истца в части долга и процентов признала в полном объеме, просила суд по ст. 333 ГК РФ снизить пени и в комиссии по ведению ссудного счета отказать.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Ответчик в соответствии с Кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев при условиях уплаты процентов

по ставке <данные изъяты> % годовых, комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> % от суммы кредита.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО КБ «Пойдем!» был заключен Договор уступки требования (цессии) № №, согласно которого к Банку перешли все права кредитора по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Договору обязательства: не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты за пользованием кредитом.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по Договору в нарушение требований статей 309, 310 и 819 ГК РФ.

Суд находит представленный истцом расчет взыскиваемых сумм произведенным верно и в соответствии с условиями Договора.

При этом суд считает, что определенный Кредитным договором размер пени явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Учитывая компенсационную природу указанных процентов (пени) и исходя из положений статьей 333 и 404 ГК РФ, суд определяет уменьшить подлежащую уплате сумму процентов (пени), ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, и взыскать в размере <данные изъяты>

Суд также считает возможным уменьшить размер задолженности ответчика по Кредитному договору на сумму задолженности по комиссии за ведение ссудного счета (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) как результат применения судом последствий недействительности ничтожной сделки (условия Кредитного договора в части установления комиссии за ведение ссудного счета).

Таким образом, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 331, 333, 404, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Удовиченко И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Удовиченко И.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!»: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2015 года с применением компьютера.