Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1405/2019 ~ М-742/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-1405/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 16 сентября 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Леготиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ягонсону Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ягонсону Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 10 января 2013 г. № 13/0981/00000/400005 ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило Ягонсону Д.В. кредит в сумме 200000 руб. под 28 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако ответчик данное обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в размере 190880 руб. 15 коп., в том числе по основному долгу – 137687 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом – 53192 руб. 16 коп. В рамках заключения кредитного договора между Банком и заемщиком было согласовано условие о возможности Банка уступить свои права требования по кредитному договору третьему лицу. 29 ноября 2016 г. на основании договора уступки прав требования № 1061 Банк уступил истцу право требования задолженности по указанному кредитному договору. По изложенным основаниям ООО «ЭОС» просит взыскать с Ягонсона Д.В. указанную сумму задолженности, а также расходы, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 5017 руб. 60 коп.

Истец ООО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представителем Белоноговой Н.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ягонсон Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ПАО «Восточный экспресс банк» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ООО «ЭОС», предъявляя в суд исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указало в качестве места жительства ответчика Ягонсона Д.В. адрес: <адрес>, где ответчик был зарегистрирован по месту жительства.

Вместе с тем, в соответствии с информацией, представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Ягонсон Д.В. 28 августа 2013 г. снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с выбытием в <адрес>.

В соответствии с адресной справкой Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю и копией паспорта гражданина РФ, Ягонсон Д.В. с 18 апреля 2017 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По указанному адресу – <адрес> Ягонсон Д.В. лично получал судебную корреспонденцию. Данный адрес ответчик указал в качестве своего места жительства в письменном обращении, адресованном суду.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в рассматриваемом случае не имеется оснований для применения правил альтернативной подсудности, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика. Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, возникший спор относится к юрисдикции Елизовского районного суда Камчатского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1405/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ягонсону Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

2-1405/2019 ~ М-742/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Ягонсон Дмитрий Вячеславович
Другие
ПАО КБ «Восточный экспресс банк»
Суд
Енисейский районный суд Красноярского края
Судья
Ефимов А.А.
Дело на странице суда
eniseysk--krk.sudrf.ru
18.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2019Передача материалов судье
19.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2019Подготовка дела (собеседование)
16.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.09.2019Судебное заседание
26.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2019Дело оформлено
02.10.2019Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее