Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1405/2019 ~ М-742/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-1405/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 16 сентября 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Леготиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ягонсону Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ягонсону Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 10 января 2013 г. № 13/0981/00000/400005 ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило Ягонсону Д.В. кредит в сумме 200000 руб. под 28 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако ответчик данное обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в размере 190880 руб. 15 коп., в том числе по основному долгу – 137687 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом – 53192 руб. 16 коп. В рамках заключения кредитного договора между Банком и заемщиком было согласовано условие о возможности Банка уступить свои права требования по кредитному договору третьему лицу. 29 ноября 2016 г. на основании договора уступки прав требования № 1061 Банк уступил истцу право требования задолженности по указанному кредитному договору. По изложенным основаниям ООО «ЭОС» просит взыскать с Ягонсона Д.В. указанную сумму задолженности, а также расходы, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 5017 руб. 60 коп.

Истец ООО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представителем Белоноговой Н.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ягонсон Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ПАО «Восточный экспресс банк» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ООО «ЭОС», предъявляя в суд исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указало в качестве места жительства ответчика Ягонсона Д.В. адрес: <адрес>, где ответчик был зарегистрирован по месту жительства.

Вместе с тем, в соответствии с информацией, представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Ягонсон Д.В. 28 августа 2013 г. снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с выбытием в <адрес>.

В соответствии с адресной справкой Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю и копией паспорта гражданина РФ, Ягонсон Д.В. с 18 апреля 2017 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По указанному адресу – <адрес> Ягонсон Д.В. лично получал судебную корреспонденцию. Данный адрес ответчик указал в качестве своего места жительства в письменном обращении, адресованном суду.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в рассматриваемом случае не имеется оснований для применения правил альтернативной подсудности, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика. Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, возникший спор относится к юрисдикции Елизовского районного суда Камчатского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1405/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ягонсону Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов