Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-401/2021 (2-2871/2020;) ~ М-2438/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-401/2021

24RS0024-01-2020-003265-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Лобановой А.С.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Леневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Канска к Альчис Т.В. о расторжении договора найма жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

администрация г. Канска обратилась в суд с исковым заявлением к Альчис Т.В. о расторжении договора найма жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что Альчис Т.В. относился к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имел право на получение жилого помещения по договору специализированного найма. На основании постановления администрации г. Канска от 14.01.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор найма от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу <адрес>. Срок действия договора закончился ДД.ММ.ГГГГ Поскольку Альчис Т.В. не выполняет предусмотренные жилищным законодательством и договором найма условия по использованию жилого помещения по назначению, не проживает в указанно квартире, не принимает мер к обеспечению его сохранности, поддержанию в надлежащем состоянии, не выполняет обязательств по оплате за найм и коммунальные услуги, выехал из указанной квартиры, то администрация просит расторгнуть договор найма от ДД.ММ.ГГГГ и признать Альчис Т.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации г. Канска Игнатова А.В. заявила об отказе от исковых требований, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств. Последствия отказа от иска известны.

Ответчик Альчис Т.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседание, представлены письменные возражения, согласно которым указывает, что в настоящее время не проживает в спорной квартире, потому что работает в другом городе, иного жилья не имеет, зарегистрирован по адресу <адрес> В указанной квартире имеются его вещи, на данный момент он принимает меры к погашению задолженности по коммунальным платежам, которая уже была при заключении договора, планирует в дальнейшем пользоваться данной квартирой.

Представитель отдела опеки и попечительства Управления образования администрации г. Канска Доровских Ю.В. не возражала против принятия отказа от иска, пояснив, что при проведении обследования спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ установлено удовлетворительное состояние жилого помещения, в телефонном режиме со специалистом обслуживающей организации выяснилось, что задолженность по коммунальным платежам практически отсутствует.

Представитель третьего лица министерства образования Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, заслушав представителя администрации г. Канска Игнатову А.В., представителя органа опеки и попечительства Управления образования администрации г. Канска, заключение прокурора Леневой А.Ю., не возражавшей против принятия отказа от иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца Игнатова А.В. отказалась от заявленных требований, что подтверждается письменным заявлением, отказ подан в соответствии с полномочиями, удостоверенными доверенностью, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации г. Канска к Альчис Т.В. о расторжении договора найма жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации г. Канска к Альчис Т.В. о расторжении договора найма жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением – прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья                 К.Г. Теплякова