Определение по делу № 2-88/2012 (2-3653/2011;) ~ М-2843/2011 от 23.06.2011

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Забелиной Ю.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В судебном заседании ответчица ФИО1 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны определили сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры истца в размере 65000 рублей. Она обязуется оплатить истцу указанную сумму после утверждения мирового соглашения Красногорским городским судом <адрес> с рассрочкой в 2 месяца равными платежами: первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж до ДД.ММ.ГГГГ. Уплата денежных средств оформляется письменной распиской. В свою очередь, истец отказывается от своих требований к ней в связи с достижением мирового соглашения.

Ответчица ФИО1 просила указанное выше мировое соглашение утвердить и прекратить производство по предъявленному иску.

Истец ФИО2 также просил утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица ООО «ЖКС «Плюс» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался – судебным извещением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным разрешить заявленное ходатайство в отсутствие неявившегося представителя 3-го лица.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого стороны определили сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры ФИО2 в размере 65000 рублей. ФИО1 обязуется оплатить ФИО2 указанную сумму после утверждения мирового соглашения Красногорским городским судом <адрес> с рассрочкой в 2 месяца равными платежами: первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж до ДД.ММ.ГГГГ. Уплата денежных средств оформляется письменной распиской. В свою очередь, ФИО2 отказывается от своих требований к ФИО1 в связи с достижением мирового соглашения.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в 15-дневный срок.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> подпись Ю.А.Забелина