Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-160/2015 ~ М-1975/2015 от 23.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2015 г.                                                            г. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Вечкутова М.В. к ЗАО Самарский филиал «Гута-Страхование», Романова Ю.А. о взыскании страхового возмещения после ДТП,

Установил:

Истец обратилась в суд к ответчикам с иском о взыскании страхового возмещения после ДТП, просит взыскать солидарно с ответчиков - ЗАО Самарский филиал «Гута-Страхование» и Романова Ю.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> судебные расходы…

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно указываться наименование ответчика, его место жительства.

Если место жительства ответчика неизвестно, то указывается последнее известное место жительства.

Из искового заявления усматривается, что истец предъявил иск к ответчикам, однако в своем заявлении не указал место нахождение одного из ответчиков - ЗАО Самарский филиал «Гута-Страхование».

Из вышеприведенной нормы закона следует, что обязанность указать место жительства ответчика возложена на истца, именно истец должен установить место жительства ответчика и указать его суду.

Указание на место жительства ответчика является одним из обязательных сведений, которые должны быть указаны в исковом заявлении. И если судья установит, что заявление подано в суд без соблюдения данного требования, оно, согласно ст. 136 ГПК РФ, может быть оставлено без движения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст. 131 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая вышеизложенное, определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Вечкутова М.В. к ЗАО Самарский филиал «Гута-Страхование», Романова Ю.А. о взыскании страхового возмещения после ДТП было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до 16-00 ч. ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.                                               

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда сроку истцом не были устранены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Вечкутова М.В. к ЗАО Самарский филиал «Гута-Страхование», Романова Ю.А. о взыскании страхового возмещения после ДТП, возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                                  подпись                                                    О.Н. Кривошеева

Копия верна.

Определение      вступило в законную силу:

Судья:                                                                                                         О.Н. Кривошеева

Секретарь:                                                                                                  Е.А. Рубцова