Дело №2-2679/2021
РЈРР”: 36RS0002-01-2021-001686-32
Р—РђРћР§РќРћР• РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
15 июня 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Безрядиной Я.А.
при секретаре Чахалян К.А.,
с участием истца Мальцева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мальцева Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Капитель», Коппалину Валерию Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, -
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Мальцев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Капитель», Коппалину В.Ю.. в котором, с учетом уточнения, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от 18.11.2016 года по состоянию на 01.03.2021 года в размере 9591562 рублей, из которых сумма основного долга 5000000 рублей, 4591562 рубля – проценты за пользование суммой займа за период с 01.03.2018 года по 18.05.2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46600 рублей. В обоснование иска указано, что 18.11.2016 года между Мальцевым А.А. (займодавец) и ООО «Капитель» (заемщик) заключен договор займа на сумму 6000 000 рублей под проценты со сроком возврата не позднее 18.05.2017 года. В обеспечение данного договора 18.11.2017 года между Мальцевым А.А. и Коппалиным В.Ю. был заключен договор поручительства, по которому поручитель (Коппалин В.Ю.) обязался солидарно отвечать перед займодавцем (Мальцевым А.А.) за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Капитель» по возврату долга и процентов по договору займа. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа в установленный срок и неоплатой суммы долга после получения претензии истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 4-7, 64).
В судебном заседании истец Мальцев А.А., поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ООО «Капитель», Коппалин В.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена отправителю за истечением сроков хранения.
Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Протокольным определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.06.2021 года постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Частью 1 ст. 361 ГК РФ установлено, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч. 1, 2 ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Установлено, что 18.11.2016 года между Мальцевым А.А. (займодавец) и ООО «Капитель» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму займа в размере 6000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 31.12.2020 года (с учетом дополнительных соглашений (№) от 02.11.2020 года). На сумму займа начисляются проценты из расчета 24 % годовых на остаток задолженности (л.д. 29, 33-34).
Факт получения денежных средств ООО «Капитель» от Мальцева А.А. ответчиками не оспаривается и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от 18.11.2016 года (л.д. 30), оригинал которого обозревался в ходе судебного разбирательства.
В обеспечение вышеуказанного договора 18.11.2016 года между Мальцевым А.А. (займодавец) и Коппалиным В.Ю. (поручитель) заключен договор поручительства к договору займа от 18.11.2016 года, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование суммой займа, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа (л.д. 31-32).
В связи с неисполнением ООО «Капитель» обязанности по возврату суммы займа в установленный договором срок, Мальцев А.А. направил в адрес ответчиков претензию с требованием осуществить возврат суммы займа в размере 6 000000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 года по 15.02.2021 года в размере 4269000 рублей в срок до 01.03.2021 года (л.д. 35, 37).
Оплата соответствующих сумм в указанный срок ответчиками произведена не была.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ООО «Капитель» перечислило Мальцеву А.А. денежные средства в счет уплаты основного долга по договору займа в размере 1000000 рублей (л.д. 64).
По расчету истца, с учетом частичного погашения задолженности, с ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга в размере 5000000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.03.2018 года по 18.05.2021 года в размере 4591562 рублей (л.д. 65).
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным. Ответчиком не представлено доказательств их уплаты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, а так же не предоставил суду доказательств возврата суммы долга и процентов за пользование суммой займа.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Рстцом РїСЂРё подаче настоящего РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления оплачена государственная пошлина РІ размере 46 600 рублей (Р».Рґ. 3), которая также подлежит взысканию СЃ ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
Рсковые требования Мальцева Андрея Александровича Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «Капитель», Коппалину Валерию Юрьевичу Рѕ взыскании долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Капитель», Коппалина Валерия Юрьевича в пользу Мальцева Андрея Александровича сумму долга по договору займа б/н от 18 ноября 2016 года в размере 5 000000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01.03.2018 г. по 18.05.2021 г. в сумме 4591562 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Рными лицами, участвующими РІ деле, Р° также лицами, которые РЅРµ были привлечены Рє участию РІ деле Рё РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ правах Рё РѕР± обязанностях которых был разрешен СЃСѓРґРѕРј, заочное решение СЃСѓРґР° может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° подачи ответчиком заявления РѕР± отмене этого решения СЃСѓРґР°, Р° РІ случае, если такое заявление подано, - РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения определения СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Я.А. Безрядина
Решение в окончательной форме
изготовлено 15.06.2021 года
Дело №2-2679/2021
РЈРР”: 36RS0002-01-2021-001686-32
Р—РђРћР§РќРћР• РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
15 июня 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Безрядиной Я.А.
при секретаре Чахалян К.А.,
с участием истца Мальцева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мальцева Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Капитель», Коппалину Валерию Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, -
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Мальцев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Капитель», Коппалину В.Ю.. в котором, с учетом уточнения, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от 18.11.2016 года по состоянию на 01.03.2021 года в размере 9591562 рублей, из которых сумма основного долга 5000000 рублей, 4591562 рубля – проценты за пользование суммой займа за период с 01.03.2018 года по 18.05.2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46600 рублей. В обоснование иска указано, что 18.11.2016 года между Мальцевым А.А. (займодавец) и ООО «Капитель» (заемщик) заключен договор займа на сумму 6000 000 рублей под проценты со сроком возврата не позднее 18.05.2017 года. В обеспечение данного договора 18.11.2017 года между Мальцевым А.А. и Коппалиным В.Ю. был заключен договор поручительства, по которому поручитель (Коппалин В.Ю.) обязался солидарно отвечать перед займодавцем (Мальцевым А.А.) за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Капитель» по возврату долга и процентов по договору займа. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа в установленный срок и неоплатой суммы долга после получения претензии истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 4-7, 64).
В судебном заседании истец Мальцев А.А., поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ООО «Капитель», Коппалин В.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена отправителю за истечением сроков хранения.
Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Протокольным определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.06.2021 года постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Частью 1 ст. 361 ГК РФ установлено, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч. 1, 2 ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Установлено, что 18.11.2016 года между Мальцевым А.А. (займодавец) и ООО «Капитель» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму займа в размере 6000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 31.12.2020 года (с учетом дополнительных соглашений (№) от 02.11.2020 года). На сумму займа начисляются проценты из расчета 24 % годовых на остаток задолженности (л.д. 29, 33-34).
Факт получения денежных средств ООО «Капитель» от Мальцева А.А. ответчиками не оспаривается и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от 18.11.2016 года (л.д. 30), оригинал которого обозревался в ходе судебного разбирательства.
В обеспечение вышеуказанного договора 18.11.2016 года между Мальцевым А.А. (займодавец) и Коппалиным В.Ю. (поручитель) заключен договор поручительства к договору займа от 18.11.2016 года, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование суммой займа, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа (л.д. 31-32).
В связи с неисполнением ООО «Капитель» обязанности по возврату суммы займа в установленный договором срок, Мальцев А.А. направил в адрес ответчиков претензию с требованием осуществить возврат суммы займа в размере 6 000000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 года по 15.02.2021 года в размере 4269000 рублей в срок до 01.03.2021 года (л.д. 35, 37).
Оплата соответствующих сумм в указанный срок ответчиками произведена не была.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ООО «Капитель» перечислило Мальцеву А.А. денежные средства в счет уплаты основного долга по договору займа в размере 1000000 рублей (л.д. 64).
РџРѕ расчету истца, СЃ учетом частичного погашения задолженности, СЃ ответчиков подлежит взысканию СЃСѓРјРјР° РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РІ размере 5000000 рублей, Рї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 01.03.2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 18.05.2021 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4591562 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ (░».░ґ. 65).
░ ░°░Ѓ░‡░µ░‚, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј. ░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░░… ░ѓ░ї░»░°░‚░‹.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░° ░‚░°░є ░¶░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ґ░ѕ░»░і░° ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѕ░№ ░·░°░№░ј░°.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡.1 ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 96 ░“░џ░љ ░ ░¤.
░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 46 600 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ (░».░ґ. 3), ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 12, 56, 194-199, 235 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░њ░°░»░Њ░†░µ░І░° ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Џ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░є ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░љ░°░ї░░░‚░µ░»░Њ░», ░љ░ѕ░ї░ї░°░»░░░Ѕ░ѓ ░’░°░»░µ░Ђ░░░Ћ ░®░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░љ░°░ї░░░‚░µ░»░Њ░», ░љ░ѕ░ї░ї░°░»░░░Ѕ░° ░’░°░»░µ░Ђ░░░Џ ░®░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░њ░°░»░Њ░†░µ░І░° ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Џ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░±/░Ѕ ░ѕ░‚ 18 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5 000000,00 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѕ░№ ░·░°░№░ј░° ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 01.03.2018 ░і. ░ї░ѕ 18.05.2021 ░і. ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 4591562 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 46600 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░І░€░░░№ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░µ░ј░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.
░░Ѕ░‹░ј░░ ░»░░░†░°░ј░░, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░І ░ґ░µ░»░µ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░»░░░†░°░ј░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░‹ ░є ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Ћ ░І ░ґ░µ░»░µ ░░ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°░… ░░ ░ѕ░± ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Џ░… ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░±░‹░» ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░‚░°░є░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ, - ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░Ї.░ђ. ░‘░µ░·░Ђ░Џ░ґ░░░Ѕ░°
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ
░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 15.06.2021 ░і░ѕ░ґ░°