Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2021 от 01.03.2021

<адрес обезличен>

      26RS0<номер обезличен>-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.

при секретаре Куйбышеве В.К.,

с участием:

государственного обвинителя: Петровой Е.Г.,

подсудимого Колмычевского В.В.,

защитника – адвоката Еганяна Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Колмычевского В. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колмычевский В.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Колмычевский В.В., <дата обезличена>, в период времени с <данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, подошел к торговым стеллажам с различной продукцией, в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и посторонних лиц, Колмычевский В.В. тайно взял с торгового стеллажа с крепкими спиртными напитками, одну бутылку виски <данные изъяты> емкостью 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты><данные изъяты> которую поместил в находящийся при нем полимерный пакет и, не оплатив стоимость данного товара, минуя кассу, покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым, тайно его похитил. С похищенным имуществом Колмычевский В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику - <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Колмычевский В. В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершении им при следующих обстоятельствах.

Колмычевский В.В., <дата обезличена>, в период времени с <данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> А, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> подошел к торговым стеллажам с различной продукцией, в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и посторонних лиц, Колмычевский В.В. тайно взял с полок торговых стеллажей с женской обувью в ассортименте, принадлежащей <данные изъяты> ботинки женские демисезонные <номер обезличен> <данные изъяты> размера, стоимостью <данные изъяты>, ботильоны<номер обезличен> <данные изъяты> размера, стоимостью <данные изъяты> ботинки женские демисезонные <номер обезличен> 38 размера, стоимостью <данные изъяты>, ботильоны<номер обезличен> <данные изъяты> размера, стоимостью <данные изъяты>, которые поместил в, находящийся при нем, полимерный пакет и, не оплатив стоимость данного товара, минуя кассу, покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым, тайно его похитил. С похищенным имуществом Колмычевский В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику - <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>

Колмычевский В.В. виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Колмычевский В.В., <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> Артемьевой Е.А. от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с товарами хозяйственно - бытового назначения в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием персонала магазина и посторонних лиц, Колмычевский В.В., путем свободного доступа, тайно взял с указанного торгового стеллажа набор столовых приборов <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ИИ Кухареву А.Г. и, в продолжении задуманного, направился вместе с ним в сторону выхода из магазина. Далее, миновав кассу указанного магазина и не оплатив вышеуказанный товар, Колмычевский В.В. покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество, принадлежащее ИП Кухареву А.Г., стоимостью <данные изъяты> в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом Колмычевский В.В. с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику ИП Кухареву А.Г. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против заявленного ходатайства не возражали, о чем от представителей потерпевших поступили в суд соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Действия подсудимого по эпизоду хищения <дата обезличена> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения <дата обезличена> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения <дата обезличена> подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года, ч. 1 ст. 158 УК РФ – до двух лет.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание подсудимым существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колмычевского В.В., суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Колмычевского В.В по всем эпизодам преступной деятельности – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание Колымческого В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, которые образуют непогашенные судимости от <дата обезличена> <данные изъяты> <адрес обезличен> от <дата обезличена> <данные изъяты> <адрес обезличен>.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённых преступлений, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, принимая во внимание, что ранее Колмычевский В.В. осуждался за совершение умышленных преступлений, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вследствие чего исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении Колмычевскому В.В. местом отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

Оснований к применению ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданские иски по настоящему уголовному делу не заявлены.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колмычевского В. В. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты> от <дата обезличена>) – 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты> от <дата обезличена>) – 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ИП «Кухарева А.Г.» от <дата обезличена>) – 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Колмычевскому В. В. назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, со штрафом в размере 2 943 747 рублей 44 копеек.

Местом отбывания Колмычевскому В. В. наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Избранную в отношении Колмычевского В. В. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период задержания Колмычевского В. В. и содержания его под стражей с <дата обезличена> по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в порядке, установленном п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания период отбытого Колмычевским В. В. наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                       О.А. Анисимова