Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2014 ~ М-1208/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-1359/2014 копия

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Малоярославец 12 сентября 2014 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.,

при секретаре Буйновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГЛОБУС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

ООО «ГЛОБУС» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 53 000 рублей, в том числе: основной заем в сумме 15 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 4200 рублей, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в сумме 33 300 рублей, штраф в сумме 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № в сумме 15 000 рублей, для использования в потребительских целях на срок 14 календарных дней, с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить плату за пользование займом, из расчета 2% в день, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В установленный законом срок заемщик полученный заем не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о возврате суммы займа и процентов за его пользование, однако требования истца оставлены без удовлетворения, на письменное предложение о добровольной уплате ответчик не ответил.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и дате судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил, поэтому суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГЛОБУС» и ФИО1 заключен договор о предоставлении займа № 35/1-14, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 15 000 рублей на срок 14 календарных дней, с датой погашения займа и процентов за его пользование ДД.ММ.ГГГГ.

Указанную сумму ООО «ГЛОБУС» передало ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца по доверенности ФИО4 следует, что до настоящего времени ответчик суммы займа истцу не вернул.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 из-за просрочки им срока погашения займа и процентов по нему, у него перед истцом образовалась просроченная задолженность в сумме 53 000 рублей, в том числе: основной заем в сумме 15 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 4200 рублей, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в сумме 33 300 рублей, штраф в сумме 500 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчик ФИО1 добровольно не исполнил свои обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 790 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «ГЛОБУС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГЛОБУС» 53 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Локтева

Копия верна. Судья Е.В. Локтева