Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2015 от 30.07.2015

Дело № 1-422/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска ФИО13

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО12., представившего удостоверение № <данные изъяты>

подсудимого – Паршкова Ю.А.

потерпевшей – ФИО6,

при секретаре – Забабура Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Паршкова <данные изъяты> судимого приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождённого условно-досрочно от отбывания наказания, не отбытый срок наказания 8 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Паршков Ю.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Паршков Ю.А. находился на лестничной площадке 4 этажа второго подъезда <адрес>-«Б» по <адрес> в <адрес>, где увидел, что входная дверь <адрес>, где проживает ранее незнакомая ему ФИО6, не заперта. У Паршкова Ю.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последней из указанной квартиры. Осуществляя свои преступные намерения, около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Паршков Ю.А., воспользовавшись тем, что входная дверь <адрес>-«Б» не заперта, а хозяйка квартиры ФИО6 спит, через не запертую входную дверь незаконно проник в коридор указанной квартиры, где действуя из корыстных побуждений, из дамской сумки, находящейся в прихожей на полке, достал женский кошелёк, откуда тайное похитил денежные средства в сумме 3.000 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенными денежными, средствами Паршков Ю.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Паршкова Ю.А. потерпевшей ФИО6 причинён материальный ущерб на сумму 3.000 рублей.

Таким образом, своими действиями Паршков Ю.А. совершил преступление, предусмотренное п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Паршков Ю.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В связи с тем, что он, воспользовавшись своим правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, ходатайствовал в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение по указанному преступлению, с которым согласен Паршков Ю.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия Паршков Ю.А. активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признаёт его вменяемым.

При этом, суд согласен с позицией государственного обвинителя о том, что следует исключить из общего объёма обвинения Паршкова Ю.А. такой квалифицирующий признак совершённого им преступления как «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании судом установлено, что кража в размере 3.000 рублей – не является значительным ущербом для потерпевшей ФИО6, которая после выступления прокурора в прениях с этой правовой оценкой также согласилась.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого и состояние его здоровья.

Так, ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Он по делу написал явку с повинной (л.д. 77), что в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим его наказание. На учёте в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый не состоит. По месту жительства Паршков Ю.А. участковым инспектором характеризуется удовлетворительно. Помимо этого, суд отмечает, что подсудимый занимается общественно-полезной деятельностью – работает бетонщиком <данные изъяты>». По месту предыдущей работы станочником в <данные изъяты>» характеризовался положительно. У ФИО1 имеется малолетняя <данные изъяты>, что в силу п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также судом признаётся обстоятельством, смягчающим наказание. Потерпевшая ФИО6 оставила вопрос об его наказании на усмотрение суда, не настаивала на строгой мере наказания для подсудимого. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, и, что он в судебном заседании перед потерпевшей извинился.

Вместе с тем, ФИО1 совершил тяжкое преступление, судим, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что согласно п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

В связи с чем, суд принял решение назначить ФИО1 за совершённое преступление наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же личности ФИО1, оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершённого им преступления суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же личности ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Паршкова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему за его совершение наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение Паршкова Ю.А. от отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить не отбытую Паршковым Ю.А. часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить Паршкову Ю.А. наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Паршкову Ю.А. в виде заключения под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать его в этот период времени в условиях следственного изолятора и числить содержанием за Кировским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: женский кошелёк, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6 (л.д. 40 - 41), сланцы, находящиеся на ответственном хранении у Паршкова Ю.А. (л.д. 35 - 36) - оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учётом соблюдения требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Председательствующий -     Е.А. Семенихин