Приговор по делу № 1-407/2016 от 18.08.2016

Дело № 1-407/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                           12 сентября 2016    года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего: судьи Рева Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Е.В.

с участием: государственного обвинителя Вихоревой Н.В., подсудимого Медведева О.А.,    адвоката Медведевой Е.М., представившей ордер и удостоверение №1441,       рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении :

Медведева Олега Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ    года в <адрес>,    русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, женатого,    проживающего <адрес>909, зарегистрированного <адрес>16 <адрес>, судимого

1/. 03.09.2001 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.4 ст.150, п. а. б. в. г ч.2 ст.158, п. а. б. в. г ч.2 ст.162, п. б. ч.3 ст.162 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17.07.2013 г. приговор изменен считать осужденным по п.а.в.г. ч.2 ст.162, ч.1 ст.62, п. а ч.3 ст158, ч.1 ст.62, ч.4 ст.150, ч.1 ст.62 п.а.в.г. ч.2 ст.162, ч.1 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ;

2/. 13.07.2007 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула п.а.г. ч.2 ст.161, п.а ч.2 ст161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.158,ч.2 ст.162, ч.2 ст.159, п. а. г. ч.2 ст.161, п.в ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, п.в. ч.7 ст.79 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ с приговором от 03.09.2001 г. к 10 годам лишения свободы, постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области считать осужденным по приговору от 13.07.2007 г. п.а.г. ч.2 ст.161, п.а ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п.а. ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.2 ст.159, ч.2 ст.161 п. а. г., п.в. ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, п.в ч.7 ст.79 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания из ИК-4 27.04.2016 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев О.А. совершил     кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

07.06.2016 г. около 11.00 час. Медведев О.А., находясь со знакомым ФИО4 у себя в комнате № в общежитии по <адрес> в осуществление возникшего умысла на хищение чужого имущества из комнаты №, заведомо зная, что соседей ФИО5 нет дома, ввел в заблуждение относительно своих намерений Куликова, пояснив, что комната № принадлежит ему и из комнаты можно взять ноутбук, который продать для приобретения спиртного. Пояснил, что потерял ключи и попросил Куликова помочь открыть замок, С помощью принесенных Медведевым плоскогубцев, Куликов открыл замок и ФИО8 незаконно с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений проник в комнату № жилище, принадлежащую ФИО5, и, действуя тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, - ноутбук марки «Леново» стоимостью 20 999 руб., роутер марки «Гудлайн» стоимостью 1 000 руб., денежные средства в сумме 1 000 руб., а также портмоне, банковскую карту ВТБ24, USB- переходник для сенсорной мыши, сотовый телефон марки МТС, сотовый телефон марки ZTE и бижутерию не представляющую материальной ценности, с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 22 999 руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению, продал ноутбук в комиссионный магазин на <адрес>, часть имущества передал Куликову, часть оставил себе.

При ознакомлении с материалами дела Медведев О.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании Медведев О.А.     поддержал ходатайство, пояснил, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с ним в полном объеме, просит дело     рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Вихорева Н.В., защитник Медведева Е.М., потерпевшая ФИО5 не возражали против особого порядка рассмотрения дела, потерпевшая просила рассмотреть дело    в ее отсутствие, ущерб ей возмещен.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению Медведева О.А. рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора    без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. Обвинение Медведеву О.А.    предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы.

Объем обвинения, предъявленный Медведеву О.А. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Медведева О.А. суд квалифицирует    по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с    причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем,    наказание подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый Медведев О.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учетах в диспансерах не состоит, возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья его самого и отца, удовлетворительно характеризуется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления,     других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ,    судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания в условиях изоляции от общества, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления судом не установлено. Дополнительный вид наказания суд считает возможным не назначать, поскольку исправление подсудимого будет достигнуто при отбывании основного наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания для подсудимого будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Поскольку в действиях Медведева О.А. усматривается особо опасный рецидив, то в соответствии с п. г ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии особого вида режима.

Процессуальные издержки за участие адвоката по уголовному делу на предварительном следствии в сумме 4 290 руб. взысканию с осужденного Медведева О.А. не подлежат в соответствии со ст.131 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

                            Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Медведева Олега Александровича     признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по п. а ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 ( двух) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого вида режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 сентября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 июня по 11 сентября 2016 года.

Меру пресечения Медведеву Олегу Александровичу    до вступления приговора в законную силу сохранить заключение под стражу.

Процессуальные издержки в сумме 4 290    руб. отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу- кошелек, банковскую карту ВТБ24, сотовый телефон марки МТС, сотовый телефон марки ZTE, переходник для мыши, замок, возвращенные потерпевшей ФИО5, оставить у неё же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на к жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Судья                                      Л.В. Рева