Определение по делу № 2-867/2018 ~ М-368/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-867/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2018 год г. Балашиха

     Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Голубцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова Алексея Алексеевича к Ли Виктории Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Громов А.А. обратился в суд с иском к Ли Виктории Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд взыскать с ответчика Ли В.В. в свою пользу долг по договору займа от 12 апреля 2017 года в размере 2000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 540000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20900 руб.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещались о дне, месте, времени рассмотрения дела.

Ответчик Ли В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, месте, времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Ли Виктория Владимировна с 06 июля 2017 года по настоящее время постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от 02 апреля 2018 года (л.д. 22-24).

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела для рассмотрения по подсудности в Кузьминский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Громова Алексея Алексеевича к Ли Виктории Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Кузьминский районный суд города Москвы (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья             Е.В. Артемова