Определение по делу № 2-1006/2018 ~ М-835/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-1006/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Алапаевск

Свердловской области 12 ноября 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием представителя ответчика ЗАО «Алапаевская электросетевая компания» в лице Асадуловой И.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица на стороне ответчика ТСЖ «Асбестовский» в лице Араптановой В.Н., являющейся председателем на основании протокола заседания правления об избрании председателя правления от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тузова В. П. к ЗАО «Алапаевская электросетевая компания» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тузов В.П. обратился в суд с иском к ЗАО «Алапаевская электросетевая компания» о взыскании материального ущерба в размере 15 357,00 руб., компенсации морального вреда в размере 70 000,00 руб.

В обоснование иска Тузов В.П. в исковом заявлении и ранее в предварительных судебных заседаниях указал на то, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ скачка напряжения, в его доме сгорели электрические приборы – телевизор и стиральная машина. На ремонт данной техники он потратил денежную сумму в общем размере 15 357,00 руб. Полагает, что в связи с непринятием оперативных мер ответчиком, ЗАО «Алапаевская электросетевая компания» обязано возместить ему материальный ущерб в указанной сумме, а также компенсировать моральный вред.

Истец Тузов В.П., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в назначенные на 31.10.2018 г. и 12.11.2018 г. судебные заседания дважды не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, истец суду не представил.

Представители ответчика ЗАО «Алапаевская электросетевая компания», третьего лица на стороне ответчика ТСЖ «Асбестовский» в судебном заседании иск Тузова В.П. не признали по мотиву его необоснованности, а также не настаивали на рассмотрении иска Тузова В.П. по существу в отсутствие последнего.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы, так как согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13).

На основании изложенного, суд, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тузова В. П. к ЗАО «Алапаевская электросетевая компания» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (часть 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Е.Д. Подкина