Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2016 от 28.01.2016

Дело № 1-15/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 31 марта 2016 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Овечко А.В.,

подсудимой – Петровой А.А.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Вольф Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 24 февраля 2016 года,

при секретаре – Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ПЕТРОВОЙ А.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимая Петрова А.А. обвиняется в совершении кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 28 ноября 2015 года, около 17 часов, Петрова А.А. находилась в <адрес> пгт. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края, куда приехала в гости к своей знакомой ФИО6 Увидев в помещении зала подключенный к зарядному устройству сотовый телефон DEXP Ixion ES 25, принадлежащий ФИО7, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью, 28 ноября 2015 года, около 17 часов, Петрова А.А. находясь в помещении зала <адрес> пгт. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находится в доме одна и за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила сотовый телефон DEXP Ixion ES 25 стоимостью 5790 рублей принадлежащий ФИО7 с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для последнего. Завладев похищенным, Петрова А.А. с места преступления скрылась, впоследствии похищенным сотовым телефоном распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 5790 рублей.

В судебном заседании подсудимая Петрова А.А. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, подтвердила изложенное в фабуле обвинительного заключения, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

В судебное заседание потерпевший ФИО7 не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Овечко А.В., защитник Вольф Н.В. считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что подсудимая Петрова А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, после совершения преступления добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб, характеризуется удовлетворительно, а также согласие подсудимой Петровой А.А. на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению, поскольку подсудимая перестала быть общественно опасной.

Препятствий к прекращению производства нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ПЕТРОВОЙ А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения по делу в отношении Петровой А.А. – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Большемуртинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Балацкий