Решение по делу № 2-638/2015 ~ М-400/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-638-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2015 года. г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антипова А.С.,

прокурора Федорова А.В.,

при секретаре Сидоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехиной Т.И. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причинённого гибелью человека от источника повышенной опасности,

У с т а н о в и л:

Терехина Т.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании морального вреда, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес> Куйбышевской железной дороги ОАО РЖД, поездом была смертельно травмирована её дочь Т.С., ДД.ММ.ГГГГ роджения.

Истица, ссылаясь на положения ст.ст. 151,1079 ГК РФ, просит суд взыскать в её пользу с ОАО «Российские железные дороги» в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде услуг представителя <данные изъяты> рублей, по оплате услуг по оформлению доверенностей <данные изъяты> рублей.

При этом, истица в качестве доказательств указала, что гибелью близкого человека ей причинены нравственные страдания, что повлекло за собой причинение морального вреда, который должен быть компенсирован ответчиком.

Истица и ответчик, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, истица обеспечила в суд явку своего представителя Скоробогатову Н.В., а ОАО «РЖД» возражение.

Представитель истца, заявленные требования своего доверителя поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, учитывая обстоятельства и характер спора, суд считает, что истец не представил доказательств, которые могли бы являться основанием для удовлетворения иска.

В судебном заседании достоверно установлены - только факт смерти и наличие родственных отношений.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Под неопределимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 ст.202 и п.3 ст.401 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1100,1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер его определяется от степени вины причинителя вреда, обстоятельств, связанных с виновным поведением самого потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

По смыслу данной правовой нормы, возникновение у лица права требовать возмещения морального вреда обусловлено причинением вреда жизни здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поэтому лицо требующее возмещения такого вреда, должно доказать факт причинения такого источником повышенной опасности, наличие физических и нравственных страданий их причинную связь с причинением вреда жизни здоровью гражданина источником повышенной опасности, а также причинно-следственной связи в связи между действиями этого лица и наступившими последствиями.

В судебном заседании достоверно установлено, что отсутствуют доказательства, подтверждающие смертельное травмирование Т.С. именно при указанных обстоятельствах.

Оценивая в совокупности приведенные нормы права и доводы представителя истца относительно заявленных требований, суд находит их удовлетворению не подлежащими, поскольку они не основаны на законе.

При оценке представленных истцом доказательств судом принимаются во внимание и положения статьи 10 ГК РФ о недопустимости осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Несоблюдение конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, несоответствие избранного истцом способа защиты характеру и степени допущенного нарушения прав или законных интересов является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения иска Терехиной Т.И., отсутствуют.

Согласно ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствие с ч.2 ст. 103 ГПК РФ Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела установлено, что при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Таким образом, с Терехиной Т.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Терехиной Т.И. в иске к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причинённого гибелью человека от источника повышенной опасности, отказать.

Взыскать с Терехиной Т.И. в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение месяца.

Судья: подпись.