Приговор по делу № 1-283/2019 от 07.06.2019

Дело № 1-283/2019 (11901320013360351)

42RS0037-01-2019-001971-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимого Бабышкина С.Н.,

защитника – адвоката Иванова С.В., предъявившего удостоверение № 235 и ордер № 73 от 20 мая 2019 года,

потерпевшей Г.М.Э.,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

            24 июля 2019 года

материалы уголовного дела в отношении

Бабышкина С.Н., *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабышкин С.Н. умышленно, с применением предмета используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Г.М.Э. Преступление совершено на территории *** при следующих обстоятельствах.

15 марта 2019 года около 19 часов 40 минут Бабышкин С.Н., находясь в квартире по адресу: ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с Г.М.Э., умышленно, с целью причинения ей тяжкого вреда здоровью, удерживая в правой руке нож и используя его как предмет в качестве оружия, нанес сидящей в кресле Г.М.Э. один удар ножом в область нижней трети правого бедра, а затем, размахнувшись, с силой нанес еще один удар ножом Г.М.Э. в область нижней трети правого бедра.

В результате умышленных действий Бабышкина С.Н. потерпевшей Г.М.Э. была причинена *** правого бедра в нижней трети с повреждениями двух ветвей ***, крупной, огибающей ***, сопровождающаяся ***, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Бабышкин С.Н. в ходе судебного заседания свою вину признал полностью, пояснил, что где-то в середине марта 2019 года пришел после работы домой, в квартиру по ***. Дома находились мама и сын. Они с матерью немного выпили, примерно полбутылки на двоих, состояние опьянения было среднее. Так как он (Бабышкин С.Н.) хотел есть, то попросил мать приготовить ужин. Мать разговаривала по телефону. Не помнит как оказался с ножом. Помнит, что почистил картошку, мать все еще продолжала разговаривать по телефону, на его претензии, просьбы не реагировала, что его разозлило. Он подошел к ней с ножом, мать в это время сидела в кресле в зале, первый раз бросил нож лезвием вниз ей в правое бедро, нож отскочил. Мать в ответ ему что-то сказала, после чего он (Бабышкин С.Н.) сверху вниз нанес ей второй раз удар ножом в правое бедро, после того как вытащил нож сильно побежала кровь. Он (Бабышкин С.Н.) вместе с сыном пытался шнуром перетянуть ногу. Скорую вызывал сын, по номеру который он (Бабышкин С.Н.) сказал. Также пояснил, что в настоящее время он с матерью помирился, она его простила. Когда мать лежала в больнице, он неоднократно к ней ходил, носил фрукты. В содеянном раскаивается, неоднократно просил прощения у матери. Он в данный момент работает ***, содержит себя и мать, которая в настоящий момент не работает, пенсию не получает. Также помогает сыну по мере возможности, передает деньги, покупает вещи. С сыном они общаются.

В связи с наличием существенных противоречий, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Бабышкина С.Н., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 29 апреля 2019 года Бабышкин С.Н. показал, что проживает с осени 2018 года в квартире по ***. 15 марта 2019 года в вечернее время Бабышкин С.Н. пришел домой, с собой у него (Бабышкина С.Н.) была бутылка водки и булка хлеба. Он (Бабышкин С.Н.) был трезвый. Дома находились мать (Г.М.Э.). Мать (Г.М.Э.) сидела в кресле расположенном ближе к выходу из комнаты, в зале на журнальном столике Бабышкин С.Н. с матерью (Г.М.Э.) распили бутылку водки. Около 19 часов 30 минут в гости пришел сын Бабышкина С.Н. – К.А.С.. К.А.С. сидел на диване в комнате. В это время Г.М.Э. продолжала сидеть в кресле, она разговаривала по сотовому телефону. Бабышкин С.Н. почистил на кухне овощи, разделал мясо и попросил мать (Г.М.Э.) мелко нашинковать, однако она долго разговаривала по телефону. Бабышкин С.Н. неоднократно просил о нарезке, однако она (Г.М.Э.) никак не отреагировала. Его (Бабышкина С.Н.) это стало раздражать. Он (Бабышкин С.Н.) сходил из комнаты в кухню, находясь на кухне, увидел кухонный нож, который лежал на столе. Взяв нож в правую руку, зашел в комнату, встал напротив матери, которая продолжала сидеть на кресле и разговаривать по телефону и молча, нанес один удар острием ножа в область бедра правой ноги матери, на ногах у нее были одеты плотные зимние штаны, поэтому никаких телесных повреждений он в тот момент не причинил. При этом никаких угроз в адрес Г.М.Э. не высказывал. Г.М.Э. после этого, не перестала разговаривать по телефону, а покрутила пальцем у своего виска, чем разозлила его (Бабышкина С.Н.) еще больше. Поэтому он, продолжая держать в свой правой руке кухонный нож, молча, не высказывая никаких угроз в адрес матери, второй раз острием ножа нанес один удар в область бедра правой ноги матери (Г.М.Э.). Нож застрял в ноге, он (Бабышкин С.Н.) вытащил его из бедра, из образовавшейся раны хлынула кровь. Он (Бабышкин С.Н.) стал оказывать матери первую медицинскую помощь. После чего приехали сотрудники полиции и с разрешения провели осмотр места происшествия в квартире, в ходе которого он (Бабышкин С.Н.) указал на нож, которым причинил телесные повреждения (л.д. 33-36).

При допросе в качестве обвиняемого 21 мая 2019 года Бабышкин С.Н. показал, что полностью признает свою вину, ранее данные показания подтверждает. Дополнил, что удар в правое бедро матери им был нанесен клинком ножа по направлению сверху вниз, нож держал в правой руке. Всего нанес два удара ножом, однако от первого удара телесных повреждений у Г.М.Э. не было, второй удар нанес с силой, размахнувшись, сверху. Когда выдернул нож из раны, из нее хлынула кровь. Он (Бабышкин С.Н.) растерялся, ушел на кухню, бросил нож и сразу вернулся к Г.М.Э., которая сидела в кресле, а сын (К.А.С.) пытался остановить кровь, он (Бабышкин С.Н.) пытался помочь, после К.А.С. вызвал скорую помощь (л.д. 96-98).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме, пояснив, что действительно все произошло 15 марта 2019 года, он нанес два удара, в результате первого удара повреждений причинено не было. Состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления.

Помимо показаний подсудимого виновность Бабышкина С.Н. в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Г.М.Э., показала, что Бабышкин С.Н. является её сыном. Ей принадлежала квартира по ***. 15 марта 2019 года в дневное время она (Г.М.Э.) приехала из д. Зимник в ***, чтобы встретиться с риэлтором для осмотра квартиры. Вечером после работы пришел сын (Бабышкин С.Н.), принес бутылку водки. Они с сыном выпили немного. При этом ссор между ними не было. В начале 8 вечера приехал внук – К.А.С.. Она сидела в кресле, разговаривала по телефону, в зале, внук сидел рядом в кресле. Сын (Бабышкин С.Н.) попросил ее почистить картошки. Она продолжала разговаривать по телефону. Сын психанул, пошел на кухню. Зашел в комнату, в руке держал нож. После чего неожиданно для нее ткнул ножом в правое бедро. У нее (Г.М.Э.) на ногах были одеты теплые штаны на флисе. После удара она ничего не почувствовала, на штанах не порвалась даже ткань. Сын (Бабышкин С.Н.) немного отошел, после чего подошел снова и нанес еще один удар ножом, примерно в тоже место. После второго удара сильно пошла кровь, она (Г.М.Э.) расплакалась, сын впал в ступор, т.к. боится крови. Сын вместе с внуком оказывали первую помощь, перетянули ногу шнуром от утюга, закрывали рану полотенцем. Вызвали скорую, которая ее госпитализировала. Находилась на лечении 5 недель. Когда она находилась в больнице, сын приходил к ней, приносил фрукты, извинялся. В настоящий момент они помирились, живут нормально, сын очень переживает. Она (Г.М.Э.) находится на его иждивении, т.к. не работает, пенсию не получает. Просит строго не наказывать сына, не лишать его свободы. Претензий к сыну она не имеет.

Несовершеннолетний свидетель К.А.С. в судебном заседании пояснил, что Бабышкин С.Н. является его родным отцом, но проживают они раздельно. Мама воспитывает его одна. Отец (Бабышкин С.Н.) оказывает помощь, общается с ним. С отцом у него хорошие отношения. Весной 2019 года, возможно 15 марта 2019 года, он приехал в гости к бабушке. В квартире находились бабушка и отец, они немного выпивали. Он (К.А.С.) сидел в кресле в комнате, бабушка тоже сидела в кресле, рядом, через стол, разговаривала по телефону, на ногах у бабушки были надеты брюки. Время было около 8 вечера. Отец (Бабышкин С.Н.) сделал бабушке замечание, что она долго разговаривает по телефону, после чего ушел на кухню. Когда вернулся, у него был нож, которым он (Бабышкин С.Н.) ткнул один раз, а потом второй раз бабушке в правое бедро. После первого удара ткань на брюках не повредилась. Бабушка покрутила рукой у виска. После второго удара штаны порвались, пошла кровь. Удары были нанесены почти подряд. Он (К.А.С.) взял шнур от утюга, которым они вместе с отцом перевязали ногу, приложили полотенце. Он (К.А.С.) вызвал «скорую помощь». Нож, которым были нанесены удары – кухонный, с желтой ручкой, лезвие около 10 см. кончик лезвия отломан. Он (К.А.С.) часто общается с бабушкой и отцом, отношения между ними хорошие, бабушка никогда не говорила о причинении ей телесных повреждений со стороны отца. В настоящий момент у бабушки с отцом также мирные отношения.

Свидетель К.М.В. в судебном заседании подтвердила, что Бабышкин С.Н. является ее бывшим сожителем, отцом её сына – К.А.С. С сыном Бабышкин С.Н. общается. Со слов сына ей известно, что 15 марта 2019 года вечером в квартире по адресу: ***, Бабышкин С.Н. дважды ударил ножом в ногу Г.М.Э. От первого удара повреждений не было. Знает со слов сына, что бабушка в момент нанесения ударов сидела в кресле. Сын пояснил, что Бабышкин С.Н. нанес удар, т.к. ему надоело, что бабушка разговаривает по телефону. «Скорую помощь» вызвал сын (К.А.С.). Также пояснила, что Бабышкин С.Н. бывает вспыльчивым в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель З.В.В., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что 15 марта 2019 находился на дежурстве. Около 20 часов поступил сигнал из дежурной части *** о том, что по адресу: *** женщине было нанесено ножевое ранение и необходимо приехать. По прибытию на указанный адрес, там находились Бабышкин С.Н., его сын – К.А.С., Г.М.Э., медицинские работники скорой помощи. Г.М.Э. сидела в кресле, рядом на полу были обильные пятна крови. Находившиеся в квартире пояснили, что Бабышкин С.Н. нанес удар ножом в область бедра правой ноги Г.М.Э. Бабышкин С.Н. не отрицал содеянного, после был доставлен в отдел полиции (л.д. 116-118).

Свидетель Ю.Н.В., врач судебно-медицинский эксперт, в судебном заседании подтвердила, что проводила судебно-медицинскую экспертизу Г.М.Э. У Г.М.Э. имелась только одна рана, которая могла образовать только от одного удара. Исключает возможность образования данной раны от двух ударов, нанесенных в одно и тоже место.

Кроме того виновность подсудимого Бабышкина С.Н. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2019 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрена *** в ***, в помещении кухни со стола изъят нож с рукоятью желтого цвета, на лезвии ножа имеются пятна бурого цвета. Участвующий в ходе осмотра Бабышкин С.Н., указав на данный нож, пояснил, что данным ножом он причинил телесные повреждения своей матери Г.М.Э. В помещении комнаты на обивке кресла имеются пятна бурого цвета, пол покрыт ковром коричневого цвета со светлыми узорами. На ковре возле кресла пятно бурого цвета. Со слов участвующего в осмотре Бабышкина С.Н. в данном кресле сидела его мать Г.М.Э. в тот момент, когда он в ходе ссоры 15 марта 2019 года в вечернее время нанес ей телесные повреждения ножом. В ходе осмотра изъят кухонный нож (л.д. 7-11);

- заявлением Г.М.Э., которым она просит привлечь к уголовной ответственности Бабышкина С.Н., *** который 15 марта 2019 года в вечернее время в квартире по адресу: ***, нанес ей ножевое ранение в правую ногу (л.д. 17);

- заключением эксперта от 30 апреля 2019 года ***, согласно выводам которого Г.М.Э. была причинена: колото-резаная рана правого бедра в нижней трети с повреждением двух ветвей ***, крупной, огибающей ***, сопровождающаяся ***, подтверждающаяся наличием раневого канала (рана идет в сторону нервно-сосудистого пучка), образовалась от одного удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, нельзя исключить клинком колюще-режущего предмета, возможно в срок, указанный в представленном постановлении 15 марта 2019 года, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д 43-44)

- протоколом осмотра предметов от 15 мая 2019 года, в ходе которого осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу ***. Нож состоит из клинка и рукояти. Общая длина 200 мм, длина клинка 90 мм. Клинок ножа однолезвийный, на лезвии имеются пятна бурого цвета, вещества похожего на кровь. Рукоять ножа выполнена из полимерного материала желтого цвета (л.д. 67). На основании постановления следователя от 15 мая 2019 года данный нож приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 68);

- протоколом следственного эксперимента от 20 мая 2019 года, с приложенной фототаблицей, с участием подозреваемого Бабышкина С.Н., защитника Иванова С.В., потерпевшей Г.М.Э., в ходе которого подозреваемый Бабышкин С.Н. показал, как 15 марта 2019 года около 19 часов 40 минут, находясь в квартире по адресу: ***, он взял в кухне нож, пришел в зал и, стоя напротив Г.М.Э., сидящей в кресле навалившись спиной на спинку, при этом ноги держа на полу, нанес клинком ножа удар сверху в область бедра правой ноги Г.М.Э., при этом телесных повреждений последней не причинил. После этого Бабышкин С.Н. с силой нанес Г.М.Э. еще один удар в область правого бедра. В момент нанесения ударов нож находился в правой руке. Г.М.Э. подтвердила и согласилась с показаниями Бабышкина С.Н., пояснила, что после нанесенного Бабышкина С.Н. первого удара ножом телесных повреждений у нее не образовалось, а после нанесенного второго удара ножом в область бедра правой ноги из раны сильно пошла кровь (л.д. 75-81);

- дополнительным заключением эксперта *** от 21 мая 2019 года, согласно выводам которого, Г.М.Э., была причинена колото-резанная рана правого бедра в нижней трети с повреждением двух ветвей ***, крупной, огибающей ***, сопровождающаяся ***, образовалась от одного удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, нельзя исключить клинком колюще-режущего предмета, возможно в срок указанный в постановлении 15 марта 2019 года, расценивается в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Колото-резаная рана правого бедра в нижней трети с повреждением двух ветвей ***, крупной, огибающей *** могла образоваться при обстоятельствах указанных подозреваемым Бабышкиным С.Н. при проведении следственного эксперимента от 20 мая 2019 года: «нанес клинком ножа удар сверху в область правого бедра Г.М.Э.» (л.д. 85-86);

- заключением судебной криминалистической экспертизы *** от 23 мая 2019 года, согласно выводам которого, нож, изъятый 15 марта 2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, не относится к категории холодного оружия, изготовленным промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения (л.д. 105-106);

При этом суд исключает из числа доказательств по уголовному делу явку с повинной Бабышкина С.Н. (л.д. 12), как не отвечающую требованиям закона, поскольку она получена в отсутствие защитника, отказ от защитника Бабышкин С.Н. не заявлял.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Бабышкина С.Н. в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.

Все показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования даны с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

В своих показаниях, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проведения следственного эксперимента, а также в ходе судебного заседания подсудимый не отрицал факт нанесения удара ножом потерпевшей. Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, согласуются с другими доказательствами по делу, отвечают требованиям законодательства. Оснований не принимать показания подсудимого в качестве доказательств у суда не имеется, поскольку они подтверждены им в суде. Факт самооговора судом не установлен. В связи с чем суд признает их достоверными доказательствами.

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении также подтверждается показаниями потерпевшей Г.М.Э., *** свидетеля К.А.С., свидетелей К.М.В., З.В.В., заключениями экспертиз, а также данными, содержащимися в иных письменных материалах дела, исследованных судом. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Бабышкина С.Н. в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.

Показания потерпевшей Г.М.Э., *** свидетеля К.А.С., свидетелей К.М.В., З.В.В. последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, существенных противоречий не содержат, не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам совершения преступления.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей Г.М.Э., свидетелей, так как в судебном заседании не установлено оснований для их оговора подсудимого, допросы потерпевшей и свидетелей в ходе расследования, а также в ходе судебного заседания произведены в соответствии с требованиями закона, перед допросами им разъяснялись права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

В связи с чем, суд считает показания потерпевшей Г.М.Э., *** свидетеля К.А.С., свидетелей К.М.В., З.В.В. объективными и достоверными, в связи с чем принимает их как доказательства виновности подсудимого, подтверждающими место, время и обстоятельства совершения им преступления.

Заключения экспертиз у суда сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, обоснованными, не противоречивыми, проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, их выводы согласуются с совокупностью других доказательств. Оснований сомневаться в достоверности заключений экспертов у суда не имеется.

Протоколы осмотров, следственного эксперимента, иные письменные документы, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вышеприведенные доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении вышеописанного деяния.

Суд считает доказанным, что Бабышкин С.Н. 15 марта 2019 года, находясь в *** в *** умышленно нанес потерпевшей один удар ножом в область нижней трети правого бедра, не причинившего телесных повреждений, а затем, размахнувшись, с силой нанес еще один удар ножом, причинив колото-резанную рану правого бедра в нижней трети с повреждением двух ветвей ***, крупной, огибающей ***, сопровождающуюся ***, повлекшую причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни Г.М.Э.

Суд не усматривает оснований для исключения из объема предъявленного обвинения первого удара ножом потерпевшей, вопреки доводам стороны защиты, поскольку в судебном заседании из показаний самого подсудимого, потерпевшей Г.М.Э., свидетеля К.А.С., достоверно установлено, что Бабышкин С.Н. умышленно нанес потерпевшей именно два удара ножом в область правого бедра. В результате первого нанесенного удара ножом потерпевшей телесные повреждения причинены не были.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшей Г.М.Э., свидетеля К.А.С., заключениями, проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз (43-44, 85-86), согласно которым Г.М.Э. было причинено колото-резаная рана правого бедра в нижней трети с повреждением двух ветвей *** крупной, огибающей ***, сопровождающаяся ***, образовалась от одного удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, нельзя исключить клинком колюще-режущего предмета, возможно в срок, указанный в представленном постановлении 15 марта 2019 года, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, показаниями эксперта Ю.Н.В., пояснившей, что телесное повреждение у Г.М.Э. образовалось от одного удара.

Нож, которым подсудимый нанес удар потерпевшей, использовался им как предмет в качестве оружия. Оснований полагать, что к преступлению причастны иные лица, судом не установлено.

Способ совершения преступления – нанесение удара ножом (колюще-режущим предметом) в жизненно-важную область тела человека – правое бедро в нижней трети, где расположены жизненно-важные органов, свидетельствует о том, что умыслом подсудимого охватывалось причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желал их наступления. Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствует также то, что после нанесения первого удара, не повлекшего причинения телесных повреждений, подсудимым был нанесен второй удар ножом, но с большей силой. Умысел подсудимого был полностью реализован.

Установлен и мотив совершения преступления – это личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с потерпевшей. При этом судом установлено, что в момент нанесения удара ножом потерпевшей, посягательств на жизнь и здоровье подсудимого со стороны потерпевшей, либо угрозы такого посягательства не существовало. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Бабышкина С.Н. отсутствуют как признаки необходимой обороны, так и превышения пределов необходимой обороны.

Действия Бабышкина С.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Бабышкина С.Н. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бабышкину С.Н., суд в силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает, явку с повинной (л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, подробно изложил обстоятельства его совершения, подтвердив свои показания в ходе расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проведении следственного эксперимента, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершении преступления, кроме того, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесение извинений последней, а также уход за ней после совершения преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бабышкину С.Н. предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом путем неофициального трудоустройства, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого, нахождение на его иждивении матери и *** ребенка, мнение потерпевшей, просившего строго не наказывать подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бабышкину С.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на то, что преступление совершенно подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства в качестве, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку убедительных доказательств того, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению подсудимым преступления, либо оказало существенное влияние при его совершении, добыто не было.

    Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Бабышкина С.Н., суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только при назначении Бабышкину С.Н. наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. В тоже время совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, приводят суд к убеждению о том, что исправление и перевоспитание Бабышкина С.Н. возможно без изоляции от общества, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Назначение подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением осужденного, в судебном заседании установлено не было.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, фактических обстоятельств преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ Бабышкин С.Н. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 4680 рублей, составляющих вознаграждение адвокату Иванову С.В., за оказание им помощи в период предварительного расследования, поскольку подсудимым в ходе предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бабышкина С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Назначить Бабышкину С.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать Бабышкина С.Н.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, явиться по вызову для постановки на учет в указанный орган, являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденному Бабышкину С.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский», по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п.10 ст. 316 УПК РФ, возместить процессуальные издержки в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Иванову С.В. за счет средств федерального бюджета, освободив Бабышкина С.Н. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием адвоката.

Председательствующий                      Н.Г. Сидорина