Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-145/2013 от 04.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кандалакша                      04 мая 2013 года                        

    Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Тензин Р.Ю.

    при участии Беляева С.Н.

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Беляева С.Н. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, -

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Беляев С.Н. находился около <адрес> с признаками алкогольного опьянения. При этом Беляев С.Н. плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел нарушенную координацию движений, от него исходил резкий запах алкоголя. <дата> в <данные изъяты> час. 00 мин. Беляев С.Н. был доставлен находившимися при исполнении обязанностей по охране общественного порядка сотрудниками полиции в приемное отделение ГОБУЗ «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. и в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <дата> не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказавшись от прохождения такового освидетельствования.

Таким образом, Беляев С.Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

    В судебном заседании Беляев С.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал частично, пояснив при этом, что в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <дата> он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действительно отказался выполнять требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <дата> сотрудники полиции ему не предлагали пройти таковое освидетельствование и, соответственно, от его прохождения он не отказывался.

    Кроме того, Беляев С.Н. также пояснил судье, что ранее (в <дата>.) он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ и подвергался по указанной статье КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа.

При рассмотрении дела о своем раскаянии в совершенном административном правонарушении Беляев С.Н. судье не заявлял.

    Кроме вышеуказанных объяснений Беляева С.Н., в которых он подтвердил часть обстоятельств, изложенных в описательной части настоящего постановления, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

    Протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором зафиксирован факт совершения Беляевым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также его письменное объяснение, в котором последний сообщает о своем согласии с данным протоколом.

    Рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, а также письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, в которых последние изложили обстоятельства совершения Беляевым С.Н. вышеуказанного административного правонарушения.

    Протоколом медицинского освидетельствования для установления состояния алкогольного опьянения <номер> от <дата>, в котором зафиксирован факт отказа Беляевым С.Н. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <дата> от прохождения медицинского освидетельствования.

    Оснований ставить под сомнение перечисленные выше доказательства виновности Беляева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судьей не установлено. Данные доказательства получены без нарушения закона.

    К вышеуказанным объяснениям Беляева С.Н. в той их части, в которой он не признает себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья относится критически, так как в этой части данные объяснения опровергаются перечисленными выше доказательствами.

    При назначении наказания судьей учитывается характер общественной опасности совершенного Беляевым С.Н. административного правонарушения, данные об его личности (в частности, что он в настоящее время официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ и подвергался административному наказанию в виде штрафа).

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Беляева С.Н., судьей не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Беляева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

    Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <дата>

    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья _____________ Р.Ю. Тензин