Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2014 ~ М-386/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-390

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

28 мая 2014 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре М.,

а также с участием Крючкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крючкову Михаилу Викторовичу, Крючковой Ольге Валерьевне, Туркову Андрею Васильевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Крючкову М.В., Крючковой О.В., Туркову А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту и судебных расходов, указав в его обоснование, что 05 мая 2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Крючковым М.В., Крючковой О.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику «Кредит на недвижимость» в сумме <сумма> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <размер процентной ставки>% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Туркова А.В. в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с условиями кредитного договора Крючков М.В. и Крючкова О.В. должны были погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора. Платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

На основании п. 5.2.5 кредитного договора, Банк вправе требовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку п. 4.1 и п. 4.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям – к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <сумма> копеек, в том числе: <сумма> копеек – просроченный основной долг, <сумма> копеек – просроченные проценты, <сумма> копейки – неустойка за просроченный основной долг, <сумма> копеек – неустойка за просроченные проценты.

В связи с указанными обстоятельствами, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Крючковым Михаилом Викторовичем, Крючковой Ольгой Валерьевной, взыскать с Крючкова Михаила Викторовича, Крючковой Ольги Валерьевны, Туркова Андрея Васильевича солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <сумма> копеек, просроченные проценты – <сумма> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <сумма> копейки, неустойка за просроченные проценты – <сумма> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> копейки.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направлении решения суда в свой адрес (л.д. 3).

Ответчик Крючков М.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» у был заключен кредитный договор № на сумму <сумма> коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <размер процентной ставки>% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Туркова А.Н.. В связи с тяжелым финансовым положением выплаты по кредитному договору прекращены и образовалась задолженность.

Ответчик Крючкова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, суду представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Турков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания по уважительной причине, письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав ответчика Крючкова М.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Крючковым М.В., Крючковой О.В. (Созаемщики) заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1. которого Кредитор обязуется предоставить Созаемщикам кредит «Кредит на недвижимость» в сумме <сумма> копеек под <размер процентной ставки> процентов годовых на реконструкцию объекта недвижимости: 2-комнатный жилой дом, инв.№ №, литер № этажность 1, назначение: жилое здание площадью <площадь> кв.м. с земельным участком для индивидуального жилого дома площадью <площадь> кв.м., назначение: земли поселений, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Датой фактического предоставления кредита является: дата выдачи кредита наличными деньгами. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора.

В силу положений п. 2.1 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Созаемщики предоставляют кредитору поручительства граждан РФ: Турков Андрей Васильевич.

На основании п. 4.1 Договора, погашение кредита производится Созаемщиками: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора.

Пункт 4.3 Договора предусматривает уплату процентов за пользование кредитом Созаемщиками ежемесячно: не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Согласно п. 4.4. Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа и погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Созаемщики уплачивают Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Созаемщиками в валюте кредита.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.7 Договора).

В соответствии с п. 4.12 Договора, Созаемщики возмещают все расходы Кредитора, связанные с взысканием задолженности по Договору.

В силу положений п. 5.2.5 Договора Кредитор имеет право: потребовать от Созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю.

Согласно п. 5.3.9 Договора, Созаемщики обязуются: по требованию Кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, перечисленных в п. 5.2.5 Договора (л.д. 5-7).

Из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 1-ый платеж должен быть осуществлен Созаемщиками до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Из Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Крючковым М.В., Крючковой О.В. (Созаемщиками) всех их обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Созаемщиками и Кредитором (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Созаемщиками условий Кредитного договора в том же объеме, как и Созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Созаемщиками.

В силу положений п. 2.2. Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Созаемщиками обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Созаемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Созаемщиков, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п.2.3 Договора).

После выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Поручитель приобретает право требования к Созаемщикам в размере уплаченной Кредитору суммы (п. 2.5 Договора) (л.д. 11).

Факт получения денежных средств по указанному кредитному договору ответчиками Крючковым М.В., Крючковой О.В. подтверждается пояснениями Крючкова М.В., материалами дела, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, в связи с чем данные обстоятельства суд находит установленными.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представленными доказательствами, со стороны Созаемщиков Крючковой О.В., Крючкова М.В. имело место нарушение установленных графиком сроков внесения платежей, что противоречит условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию ОАО «Сбербанк России» филиал № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, со стороны ответчиков была допущена просроченная задолженность, досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств, что недопустимо в силу закона и условий договоров.

В соответствии с п. 2 ст. 311 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении созаемщиками обязанностей по возврату денежных средств в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, факта признания ответчиком КрючковымМ.В. указанных требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о досрочном возращении всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено судом, сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение об уплате должниками неустойки (пени) за несвоевременное погашение задолженности Банку по Договору.

Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <сумма> копеек, в том числе, просроченный основной долг – <сумма> копеек, просроченные проценты – <сумма> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <сумма> копейки, неустойка за просроченные проценты – <сумма> копеек.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который признается выполненным верно, поскольку произведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора и не оспаривался ответчиками, а также с учетом того, что в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы долга за пользование кредитом по указанному выше кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что было судом предложено сделать, в том числе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности ее начислений истцом, а также доказательств тяжелого материального положения, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании Созаемщиками Крючковым М.В., Крючковой О.В. нарушены условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банк вправе потребовать расторжения настоящего кредитного договора и досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, неустоек.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано выше, в материалах дела имеется уведомление, направленное Созаемщикам ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора. С момента получения настоящего требования, ответ Банком не получен и задолженность по Кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Крючковым М.В., Крючковой О.В. и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере <сумма> копейки.

Однако суд считает, что оснований для возложения на ответчиков солидарной обязанности по оплате указанных судебных расходов, как заявлено представителем истца, в силу закона не имеется, данные судебные расходы в размере <сумма> копейки подлежат взысканию в долевом порядке, исходя из размера взыскиваемой задолженности, с ответчиков Крючкова М.В., Крючковой О.В., Туркова А.В. по 1/3 доли с каждого, по <сумма> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Крючковым Михаилом Викторовичем, Крючковой Ольгой Валерьевной.

Взыскать с Крючкова Михаила Викторовича, Крючковой Ольги Валерьевны, Туркова Андрея Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из суммы просроченного основного долга – <сумма> копеек, просроченных процентов – <сумма> копеек, неустойки за просроченный основной долг – <сумма> копейки, неустойки за просроченные проценты – <сумма> копеек, а всего <сумма> копеек,

Взыскать с Крючкова Михаила Викторовича, Крючковой Ольги Валерьевны, Туркова Андрея Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 открытого акционерного общества «Сбербанк России» в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины по <сумма> копейки, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части, то есть с 29 мая 2014 года.

Председательствующий: Н.В. Шорохова

Решение суда вступило в законную силу 30.06.2014 года