Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2021 ~ М-560/2021 от 19.03.2021

УИД 63RS0№-22

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11мая 2021 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 412 000 рублей со сроком возврата <дата> под 24,90% годовых. Во исполнение договора банк перечислил заемщику денежные средства в указанном размере, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено ответчику требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на <дата> размер задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 502250,61 рублей, из которых: 78539,60 рублей – задолженность по процентам, 408559,37 рублей задолженность по основному долгу, 4151,64 рублей - задолженность по неустойкам, 11 000 рублей – задолженность по комиссиям. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 223 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор № на сумму 412 000 рублей со сроком возврата <дата> под 24,90% годовых. В соответствии с указанным договором ПАО «Почта Банк» предоставил ответчику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету по состоянию на <дата> размер задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 78539,60 рублей – задолженность по процентам, 408559,37 рубля - задолженность по основному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и подтверждается выпиской по лицевому счету, следовательно, в данной части требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно тарифам по предоставлению кредитов за надлежащее исполнение условий договора неустойка, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов составляет 24,90% годовых, что согласно представленному расчету за период с <дата> по <дата> составляет 4151,64 рубля.

Пунктом 1.8 Условий предоставления кредита предусмотрено, что Клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 4151,64 рубль, задолженности по комиссиям в размере 11 000 рублей, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 223 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 502250,61 рубль, из которых: задолженность по процентам – 78539,60 рублей, задолженность по основному долгу – 408559,37 рублей, задолженность по неустойкам – 4151,64 рубля, задолженность по комиссиям – 11 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 223 рубля, а всего 510 473 (пятьсот десять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа находится в гражданском деле №(УИД 63RS0№-22) Куйбышевского районного суда <адрес>.