Решения по делу № 2-2797/2020 ~ М-2792/2020 от 17.09.2020

    дело № 2-2797/2020                                 УИД 50RS0029-01-2020-003930-39

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой В.Н.,

при помощнике судьи Кулюкиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к Сорокину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

ООО «Консалт Плюс» обратился в суд с иском о взыскании с Сорокина С.В. задолженности по согласию на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере № руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

         В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Сорокин ФИО5, заключили согласие на кредит в <данные изъяты> №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит № руб. с процентной ставкой № %. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обязанности свои не исполнил. В соответствии с кредитным договором должник должен уплачивать Банку проценты, при сроке возврата кредита 60 календарных месяцев, с даты предоставления кредита и процентной ставке №% процентов годовых. Между Банком <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки права требования. В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консалт Плюс» и ООО «<данные изъяты>» был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования.

Представитель ООО «Консалт Плюс» в судебное заседание не явился, в заявлении истец просит рассмотреть дело без их участия. <данные изъяты>)

Ответчик Сорокин С.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела по адресу регистрации, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы займа или его соответствующей части.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и Сорокин ФИО7 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит № рублей с процентной ставкой № %, сроком на № месяцев.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат денежных средств в полном объеме.

    Между Банком <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки права требования №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору№ перешли к ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № права требования по кредитному договору переданы от ООО «<данные изъяты>» к ООО «Консалт Плюс» (<данные изъяты>

    В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Сорокина С.В. по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе задолженность по основному долгу- № рублей, задолженность по штрафам/пени- № руб.

        Поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Консалт Плюс» о взыскании с ответчика задолженности в размере № руб. № коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Консалт Плюс» -удовлетворить.

Взыскать с Сорокина ФИО8 в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: